A finales del año pasado, Ledger Insights destacó una entrada de blog del Banco de Inglaterra sobre cómo deberían gobernarse las redes blockchain si se convierten en componentes clave de nuestro sistema financiero. Creo que se trata más bien de cuándo, y no de si, se convierten en infraestructuras financieras críticas.
Sin embargo, el artículo plantea una cuestión interesante, especialmente con respecto a las redes públicas sin permisos como Ethereum.
Aprender de Linux
La gobernanza es un reto mucho menor con las redes autorizadas, ya que el enfoque utilizado para autorizar a los participantes en la red es realmente un componente de su gobernanza. Existen estrictos controles de incorporación, y dada la naturaleza de bucle cerrado de estas redes, es poco probable que haya un participante con intenciones maliciosas que esté dispuesto o sea capaz de pasar fácilmente por todos los aros para unirse a la red.
Las redes públicas sin permisos, dada su amplia disponibilidad, tienen más probabilidades de ser atacadas, ya que están a disposición de cualquier persona con una conexión a Internet. En el momento de escribir estas líneas, tenemos alrededor de 40.000 millones de dólares de activos bloqueados en redes públicas, con una capitalización total del mercado de criptomonedas que ronda los 800.000 millones de dólares, pero a largo plazo, a medida que veamos evolucionar la industria, es probable que estas cifras aumenten hasta las decenas de billones, si no cientos de billones. Por lo tanto, contar con algún tipo de marco de gobernanza con el que se sientan cómodos los reguladores financieros y las grandes instituciones será crucial para garantizar que las redes públicas de cadenas de bloques puedan satisfacer las demandas que les plantean estos usuarios.
La red Ethereum y otras redes públicas se han visto muy influidas por los enfoques de gobernanza utilizados por los primeros pioneros de Internet, como el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF), que describió su enfoque de la gobernanza de los grupos de trabajo como el uso de un consenso aproximado y la ejecución de código.
Con este enfoque, no hay umbrales establecidos que deban cumplirse para acordar o aprobar nuevas normas o cambios en los protocolos. En lugar de ello, los participantes utilizan foros abiertos para debatir, y suele prevalecer el pragmatismo, siempre que haya apoyo dentro de los grupos o la comunidad y no haya objeciones claras a las propuestas. La noción de código operativo ayudó mucho en este sentido, ya que está muy bien debatir la idiosincrasia de los protocolos, pero tener algo que pueda aplicarse rápidamente y demostrar que funciona refuerza el proceso.
Este enfoque no sólo ha influido en el desarrollo de protocolos y estándares públicos de blockchain, sino también en gran parte del movimiento de código abierto, en el que los proyectos dependen de las contribuciones de los colaboradores en código que corrigen y mejoran los proyectos. A la hora de considerar los enfoques para la gobernanza a largo plazo de las redes públicas de blockchain, es importante tener en cuenta cómo ha evolucionado el software de código abierto para impulsar muchas de las empresas más grandes del mundo. Es probable que Ethereum y otras redes sigan un modelo similar.
Siempre he creído que la comunidad Ethereum tiene paralelismos con la comunidad Linux de finales de los 90 y principios de los 00, y es interesante ver cómo Linux evolucionó hasta ser posiblemente el OSS más importante del mundo. Los sistemas operativos y las cadenas de bloques son bestias diferentes, pero lo que tanto Linux como Ethereum tienen en común es que redefinieron los paisajes tecnológicos y esto se debió a las apasionadas comunidades que había detrás de ellos.
En sus inicios, Linux no era más que un proyecto de aficionado, creado por Linus Torvalds cuando era estudiante de posgrado en la Universidad de Helsinki. Tardó años en convertirse en el sistema operativo completo que es ahora. Pero cuando empezó a tomarse en serio en la industria, vimos cómo las empresas empezaban a contribuir significativamente a él. Con el lanzamiento de la versión 6.0 del Kernel Linux el año pasado, Intel y Google fueron los principales contribuidores, pero también vemos contribuciones significativas de otras grandes empresas tecnológicas como Meta, IBM y Oracle.
Nota de los autores: LWN.net es un sitio impresionante para mantenerse al día de los avances en Linux, ¡lleva funcionando más de 25 años! Linux hace funcionar millones de dispositivos que estas organizaciones venden, además de hacer funcionar partes significativas de su infraestructura, por lo que no es ninguna sorpresa que estén fuertemente invertidos en este proyecto (es interesante que Amazon no esté entre los 10 primeros, sin embargo, dado el número de servidores Linux que se ejecutan en su nube).
Ver la trayectoria de Linux desde sus humildes comienzos en 1991 hasta su enorme crecimiento durante la década de los 00, cuando comenzó a alimentar partes significativas de la infraestructura de Internet, hasta donde está ahora, es alucinante (fuente):
- En 2021, las líneas de código del repositorio Git de Linux alcanzaron los 27,8 millones.
- En 2022, los 500 superordenadores más importantes del mundo funcionan con Linux.
- Los 25 sitios web más importantes del mundo utilizan Linux.
- El 96,3% del millón de servidores más importantes del mundo funcionan con Linux.
- El 90% de toda la infraestructura en nube funciona con Linux.
En los primeros tiempos de Linux, las empresas dudaban de la seguridad de apostar por este sistema operativo Unix de código abierto al que cualquiera podía contribuir. Se conformaban con pagar a Sun Microsystems, HP o IBM por sus plataformas Unix propietarias, que venían acompañadas de contratos de soporte y elevados precios que les daban tranquilidad. Pero con lo que estos sistemas operativos propietarios no podían competir era con el movimiento del software libre, y vimos cómo éste no sólo destruía el mercado de los sistemas operativos bajo licencia, sino también todo lo demás, incluidas las herramientas de productividad, las bases de datos, los servidores web y los lenguajes de programación. Se comió el mundo”, como describió Marc Andresson en su influyente ensayo.
Aunque las redes públicas de cadenas de bloques son un paradigma diferente -no son sólo proyectos de código abierto, sino redes reales-, es inevitable que, a medida que se afiancen en nuestra vida cotidiana, cada vez más empresas empiecen a contribuir a su desarrollo. En la actualidad, se trata principalmente de empresas web3 como ConsenSys y los diversos equipos que escribieron el software de nodo cliente para estas redes. Pero a medida que más bancos, bolsas y proveedores de infraestructuras empiecen a confiar en ellas, empezarán a invertir más en ellas.
Al igual que cuando echamos la vista atrás a los más de 30 años de Linux, estoy seguro de que para cuando estemos en la década de 2040, si no antes, veremos un dominio similar de las corporaciones como contribuyentes significativos de Ethereum y otras redes públicas de blockchain. Después de todo, los servicios básicos de Internet, como el Sistema de Nombres de Dominio, ya son servicios públicos descentralizados de Internet ampliamente utilizados. No utiliza una cadena de bloques, pero es un software de código abierto que está a disposición del público y funciona en Internet.
La regulación sigue teniendo un papel que desempeñar en la gobernanza de las redes de cadenas de bloques. Al fin y al cabo, si un banco va a hacer algo con los fondos de sus clientes que entran en contacto con redes públicas, aunque sea de forma totalmente segura, tendrá que haber una regulación que se lo permita. Esto tardará tiempo en establecerse. Sin embargo, si quieres considerar cómo será el estado final de la gobernanza de las redes públicas de cadenas de bloques, te animo a que consideres lo que le ocurrió a Linux.
Fuente: Medium
Libre traducción: LBC
