¿Cuál es la pieza más crucial de la infraestructura de Web3 además de los nodos de red? Yo diría que el explorador de bloques.
Para la mayoría de los usuarios de Web3, el explorador de bloques es la interfaz que les permite ver la cadena de bloques que están utilizando. Ya sean las transacciones creadas cuando envían criptomonedas o NFT, o para ver qué hacen sus contratos inteligentes una vez que se ejecutan en la naturaleza. Sin ellos, los usuarios se sienten ciegos en cuanto a lo que realmente está sucediendo.
No son sólo los usuarios avanzados de Web3 los que los utilizan. La mayoría de las billeteras Web3 y los intercambios centralizados los utilizan para mostrar pruebas de que se han realizado transacciones. Por lo tanto, si elimina los exploradores de bloques de Web3, está dejando a los usuarios en la oscuridad en cuanto a lo que realmente está sucediendo.
Hay paralelismos con los motores de búsqueda aquí en la medida en que los exploradores de bloques indexan transacciones en blockchains de manera similar a cómo los motores de búsqueda indexan sitios web. Los usuarios utilizan ambos como puntos de entrada para encontrar la información que desean. Sin embargo, ¿toda la analogía de los motores de búsqueda y los exploradores de bloques está simplemente ahí debido a que los motores de búsqueda son la herramienta principal que usamos para orientarnos en la web?
¿El explorador de bloques en su forma actual es demasiado para un paradigma Web2?
La mayoría de las redes de blockchain tienen un explorador de bloques líder para su plataforma. Por ejemplo, en Ethereum es Etherscan, en Solana es Solscan. Con el éxito de las plataformas blockchain subyacentes, estas plataformas de exploración de bloques se han convertido en una infraestructura crítica por derecho propio que respalda estas redes. Por lo tanto, si se caen, muchos usuarios de estas redes de cadena de bloques se quedan en la oscuridad. La cadena de bloques subyacente puede estar bien, pero si el explorador de bloques utilizado por la billetera de un usuario no está disponible, en lo que respecta a los usuarios, es posible que toda la red esté caída, ya que pierden la visibilidad de lo que está sucediendo de repente.
Este riesgo de centralización es la razón por la que debemos alejarnos del modelo que tenemos ahora, los servicios descentralizados deben convertirse en la norma para los usuarios que desean consultar cualquier información de blockchains.
La descentralización pura en este contexto puede significar servicios de API completamente descentralizados, como lo que The Graph Protocol está tratando de lograr. Sin embargo, como vemos con el crecimiento de los intercambios centralizados, es probable que veamos que las ofertas de explorador de bloques centralizados continúan prosperando. Esto no es malo siempre y cuando exista una elección adecuada y un nivel de estandarización entre estos servicios.
Por ejemplo, los miembros de la comunidad de Ethereum estandarizaron los puntos finales de la API para que los exploradores de bloques vinculen fácilmente bloques, transacciones y cuentas, lo que garantiza que cualquier aplicación que obtenga estos datos pueda utilizar múltiples backends potenciales de exploración de bloques.
A diferencia de Internet o la web en particular, existen varias cadenas de bloques públicas. Cada uno requiere su propia infraestructura para admitir a sus usuarios, como software de nodo, bibliotecas de desarrolladores y, por supuesto, exploradores de bloques.
Si bien las redes públicas de blockchain utilizan mucho las técnicas de criptografía para funcionar, gran parte de los datos contenidos en ellas no están encriptados. Esto facilita la procedencia de los datos, lo que permite a las personas demostrar fácilmente las criptomonedas, tokens o NFT que poseen. También significa que los contratos inteligentes implementados sobre ellos son visibles para todos.
En esta fase actual de adopción, esto significa que los exploradores de bloques pueden proporcionar fácilmente una gran cantidad de información sobre los datos que contienen. Esto puede incluir métricas como los tokens más valiosos, las ventas de NFT y varios otros datos. Esto no es diferente a interpretar los datos contenidos en un sitio web: están ahí para que cualquiera los consuma.
Sin embargo, a medida que la tecnología madura, hay dos tendencias que obligarán a los exploradores de bloques a evolucionar. El primero de ellos es la interoperabilidad y el puente de activos entre cadenas de bloques. Estos podrían estar entre cadenas dispares o redes de capa 2.
Cuando tiene un activo que se mueve entre diferentes redes de blockchain, necesita mecanismos para rastrearlo. Aquí es donde los llamados exploradores multicadena cobran relevancia. Será mucho más difícil rastrear un activo que se mueve de una cadena de bloques a otra si no hay una experiencia fluida en la que los usuarios puedan saltar entre vistas de transacciones de cadenas de bloques que residen en diferentes cadenas de bloques desde una ubicación. Lo último que querrán hacer es abrir dos exploradores de blockchain diferentes y comparar cadenas hexadecimales.
Hay ejemplos de puentes compatibles con los exploradores de bloques, pero actualmente no existen buenas soluciones para la visión de cadena múltiple del mundo.
La otra tendencia que probablemente tendrá un impacto significativo es la evolución de la tecnología de privacidad. No está claro en este momento cuál es el término medio de la cantidad correcta de privacidad en las cadenas de bloques. Sin embargo, en términos generales, cuanto mayor sea la privacidad, mejor será para el usuario final y las empresas que deseen proteger su propiedad intelectual.
Seguir Leyendo…
Fuente: web3labs
Libre Traduccion: LBC
