Las soluciones de escalado de Blockchain han ayudado a la adopción masiva de la tecnología a medida que las redes aumentaban su capacidad de procesamiento
A principios de este mes, los desarrolladores de Ethereum, la segunda mayor criptomoneda del mundo, ejecutaron la “fusión”, una actualización que elimina la minería y reduce drásticamente el consumo de energía de la segunda mayor criptomoneda del mundo. Esto significa que la principal plataforma de contratos inteligentes ha pasado del protocolo Proof of work (PoW), que consume mucha energía, a una plataforma Proof of stake (PoS) más escalable. La novedosa red PoS reduciría el consumo en aproximadamente un 99,95%.
Las redes Blockchain han estado plagadas anteriormente por el trilema de la escalabilidad: descentralización, seguridad y velocidad. Se espera que la transición de Ethereum a una versión más reciente aborde este reto. A medida que surgen múltiples soluciones de escalabilidad, están ayudando a que la tecnología blockchain sea adoptada por las principales empresas. Según los datos de Blockchain, 81 de las 100 principales empresas (según su capitalización bursátil) utilizan la tecnología blockchain. Los analistas también pronostican que el valor del mercado mundial de blockchain aumentará de 4.700 millones de dólares en 2021 a 163.800 millones de dólares en 2029, con una CAGR del 56,3%.
La plataforma de seguimiento de criptomonedas Coinmarketcap enumera actualmente 43 proyectos que se centran exclusivamente en soluciones de escalado. Esto demuestra su importancia. Sin embargo, todavía no pintan el cuadro completo de las soluciones de escalado disponibles. Mientras que muchas de las principales cadenas de bloques de Capa 1, como Ethereum, Binance Smart Chain y Solana, establecen los estándares para las plataformas de contratos inteligentes, muchos proyectos de escalabilidad de Capa 2 se han construido sobre las cadenas de bloques de Capa 1 para abordar el trilema de la escalabilidad.
Para aumentar la escalabilidad de la blockchain, los desarrolladores pretenden abordar las limitaciones de capacidad, las tarifas de transacción, el tamaño de los bloques, el tiempo de respuesta, etc. Mientras se desarrollan proyectos alternativos de escalabilidad, las soluciones de Capa 1 también han incorporado funcionalidades específicas para abordar este problema concreto. Bitcoin introdujo SegWit para cambiar la estructura de las transacciones y aumentar la capacidad de los bloques, mientras que la transición de Ethereum al protocolo PoS introducirá la fragmentación para aumentar la velocidad de las transacciones y la eficiencia en las validaciones de los bloques.
Veamos ahora algunas de las soluciones que han surgido a lo largo de los años para abordar el problema de la escalabilidad de las cadenas de bloques. Sidechains, Rollups, Channels y Bridges son algunos de los ejemplos más claros a este respecto (véase más arriba). Estas soluciones ofrecen alternativas viables y rápidas a los problemas de escalabilidad, ya que el despliegue de cualquier mejora operativa en la Capa 1 es largo y engorroso.
Cadenas laterales
Una sidechain es una red de blockchain independiente que funciona en paralelo a la mainnet o blockchain matriz. La conexión entre ambas redes se establece mediante una clavija bidireccional, que establece la interoperabilidad. Los algoritmos de consenso que ejecutan estas cadenas laterales permiten que los cálculos se realicen fuera de la cadena, reduciendo así la carga de la red principal: Polygon y Skale son dos ejemplos populares en este sentido.
Polygon se creó para facilitar que las cadenas de bloques basadas en Ethereum resolvieran limitaciones de escalabilidad como el rendimiento y la velocidad de las transacciones. También ofrece interoperabilidad entre dApps en DeFi, juegos y NFT. Skale, por su parte, aumenta la capacidad de transacción de Ethereum al tiempo que reduce los costes y la latencia.
Rollups
Al igual que las Sidechains, los Rollups también son soluciones de capa 2. Presentados como contratos inteligentes, se centran en mejorar la escalabilidad y la seguridad. Los Rollups realizan cálculos fuera de la cadena antes de agruparlos y comprimirlos y, finalmente, enviarlos de vuelta a la red principal. Este proceso reduce significativamente la carga de trabajo de la cadena de bloques principal. Los rollups se subdividen a su vez en rollups optimistas y rollups de conocimiento cero.
Entre los principales proyectos de rollups optimistas se encuentran Arbitrum, Optimism y Boba Network. Emplean un sistema de resolución de disputas para presentar únicamente pruebas de que se ha realizado una transacción no válida. Los rollups de conocimiento cero (ZK) utilizan pruebas de validez, que son pruebas criptográficas denominadas Argumento Sucinto de Conocimiento No Interactivo de Conocimiento Cero (ZK-SNARK). Se integran con las cadenas laterales para reducir los recursos de almacenamiento y computación necesarios para procesar las transacciones de bloques en la red principal.
Canales
Los usuarios pueden realizar múltiples transacciones fuera de la cadena. Cuando se procesan estas transacciones fuera de la cadena, se envía una transacción final a la cadena, que desbloquea el estado. Connext, Kchannels y Perun son ejemplos de este tipo de canales.
Puentes
Por último, los puentes permiten la interoperabilidad entre blockchains y sidechains. Los usuarios pueden transferir tokens, instrucciones de contratos inteligentes y datos entre estas plataformas. También pueden desplegar activos digitales de una dApp de blockchain a otra. Algunos ejemplos notables son Binance Bridge y Avalanche Bridge.
Fuente: Medium
Libre traducción: LBC
