Gestión de economías de juegos criptográficos

Economías abiertas, monedas locales y problemas con el modelo dual token

A menudo escuchamos que los criptojuegos se refieren a sí mismos como naciones. Por lo general, lo hacen para significar el sentimiento de comunidad y de personas que se unen detrás de una narrativa. Parece que se presta poca atención a los aspectos económ`icos de una nación. Cosas como monedas, políticas fiscales y monetarias, crecimiento de la población, etc.

Desde una perspectiva económica, los juegos web3 y web2 son muy diferentes. Y no estamos hablando aquí de modelos de monetización. Los juegos de Web2 son completamente cerrados o, en el mejor de los casos, semiabiertos. Están controlados centralmente y no están particularmente financiados (algunas cosas pueden venderse, no todo es un NFT, no hay un mercado global, no hay DEX, etc.). Equilibrar una economía cerrada, aunque desafiante, no es nada comparado con equilibrar una economía abierta, que es lo que son las economías de los juegos web3. Con NFT y tokens, están completamente financiados y abiertos.

Para comprender lo difícil que es equilibrar una economía abierta, piense en casos de devaluación de la moneda, hiperinflación y colapsos económicos en el mundo real. Durante décadas, hemos desarrollado herramientas económicas, como las tasas de interés o la política fiscal, para ayudarnos a equilibrar los ciclos económicos. En los criptojuegos, sin embargo, las herramientas de gestión económica están ausentes.

Con eso, hablemos de algunas ideas importantes en las que los estudios web3 podrían querer pensar.

Token de utilidad como moneda

A lo largo de esta pieza de investigación, nos centraremos en las economías duales de fichas. Tienen un token de gobierno (AXS) y un token de utilidad (SLP, por ejemplo).

En este marco, el token de gobernanza en la economía dual token proporciona 1) derecho sobre los recursos del “gobierno”, también conocido como Tesoro, o 2) derechos de gobernanza sobre la política del “gobierno”. Puede proporcionar ambos o ninguno, y en el caso de este último, el token de gobernanza es puramente especulativo. Sin embargo, en general, a menos que esté diseñado, un token de gobernanza no alimenta la economía de manera significativa.

La mayoría de las economías del mundo real tienen su moneda. Por lo tanto, argumentaríamos que los juegos con un modelo de token dual deberían considerar su token de utilidad como la moneda de su economía. Y los estudios deberían analizar esa moneda desde una perspectiva económica. A los efectos de este artículo, token de utilidad = moneda blanda = FX local.

Por ejemplo, ¿cuál es el crecimiento de la oferta monetaria en la economía? La impresión de SLP y otros tokens FX del juego, al igual que la impresión de dinero fiduciario nuevo, devalúa el dinero existente. En las economías tradicionales, las cosas son un poco más complejas. Las monedas locales se gastan en consumo o para pagar impuestos, hay comercio que puede crear demanda de una moneda y hay cosas como ahorros, hipotecas y tasas de interés. Sin embargo, en las economías de juegos web3 de hoy en día, hay muy pocas formas, si es que hay alguna, de gastar la moneda del juego. No hay comercio, consumo limitado (todo discrecional y no esencial) y ciertamente ningún atractivo de ahorro. E incluso si hay formas de gastar, están impulsadas por el ROI esperado y, por lo tanto, eventualmente conducen a la creación de aún más tokens.

Al igual que en las economías de mercados emergentes (EM), si su moneda se derrumba, su economía seguirá. En los mercados emergentes, la devaluación de la moneda frente al USD generalmente ocurre debido a shocks políticos o económicos, lo que lleva a la pérdida de confianza en la economía y la moneda locales. Esto da como resultado una corrida bancaria, y los locales se apresuran a vender divisas locales por USD, lo que provoca una mayor depreciación de la moneda. Eventualmente, los bancos centrales intervienen. Su libro de jugadas presenta herramientas de política monetaria (aumento o reducción de tasas), controles de capital e intervención monetaria. Obviamente puedes combinar estas medidas de alguna manera. Por ejemplo, aumentar las tasas de interés mientras se imponen algunos controles de capital. Esto eventualmente conduce a la estabilización del FX, a menudo temporalmente.

Las economías de los juegos criptográficos son aún más reflexivas con muchas menos herramientas actualmente. Con esa reflexividad, una vez que la comunidad pierde la confianza, se acabó el juego.

Más recientemente, hemos visto algunos ejemplos de controles de capital e intervención de divisas en criptojuegos. DG busca imponer controles de capital, por ejemplo, y ya están interviniendo en el mercado utilizando los ingresos de las ventas primarias, las recompensas del nodo de validación e incluso los ingresos de un acuerdo publicitario reciente para comprar y quemar ICE.

Heroes of Mavia impone una penalización por retirarse del ecosistema. También hemos visto el desarrollo de mercados OTC/grises para evitar medidas de control de capital como el staking con bloqueos.

Economías Abiertas y Macro Global

Una de las desventajas de las economías abiertas es su dependencia de factores externos. Aprendimos esto con la globalización y la gran interconexión de las economías locales en la red económica mundial. Si bien las economías emergentes pueden verse afectadas por la política, las perturbaciones en el suministro de productos básicos o las políticas de otros países, las economías de juegos criptográficos se ven afectadas principalmente por el entorno criptográfico externo y, por lo tanto, más amplio en lo que respecta a los flujos de capital. Cuando la macro global se está deteriorando, la gente huye de EM FX a USD, por ejemplo. En crypto, las personas huyen de la moneda de su economía de juego a USD o su moneda local. Supongo que en condiciones económicas desafiantes, el porcentaje de SLP neto acuñado que se vende de inmediato es significativamente mayor que cuando las cosas van bien.

La razón por la que esto es importante es que las economías de los juegos criptográficos invariablemente pasarán por recesiones económicas debido a las condiciones macro globales. Sin embargo, lo que deberían tratar de hacer es no atravesar recesiones debido a errores de política de los “gobiernos”, también conocidos como estudios, en tiempos de condiciones económicas favorables. Para esto, los estudios podrían estudiar las lecciones económicas de las economías emergentes y apoyarse en algunos de los modelos económicos existentes.

Cómo lidiar con la depreciación de FX en las economías de juegos criptográficos

Todavía estamos muy temprano en la investigación de este tema.

Sin embargo, en ausencia de demanda externa (exportaciones) y consumo interno esencial, parece bastante seguro asumir que la mayoría de las monedas locales de los juegos que entran en circulación se venderán. Es probable que esto suceda en todas las condiciones del mercado, dada la naturaleza de “ganar” de los juegos criptográficos y sus economías abiertas.

Por lo tanto, la tasa mensual de expansión de la oferta monetaria, también conocida como crecimiento de la oferta circulante, debería ser indicativa de la presión de venta y, en nuestra opinión, es una métrica clave en la que los estudios deberían centrarse. Esto es diferente de la proporción de quemado. Mientras la proporción de quemado a acuñado puede ser de 0,8, ese 20 % que no se quema podría representar cualquier tasa de crecimiento en el suministro circulante que resulte en diferentes niveles de presión de venta.

Existen diferentes bucles y mecanismos que pueden ayudar a restringir el crecimiento de la oferta monetaria. En términos generales, se dividen en dos categorías, 1) limitar el crecimiento de la oferta y 2) aumentar la demanda de la moneda local. Aquí hay unos ejemplos:

Limitar el crecimiento de la oferta

  • Reducir rotundamente el nivel de incentivos que se pagan.
  • Diseñar un ciclo de reproducción para que sea deflacionario.
    • Digamos que 3 NFT de nivel inferior se pueden combinar en un NFT de nivel superior. Queme los 3 NFT más bajos y haga que un elemento de nivel superior genere menos en términos de ganancias para el jugador, pero lo compense con otras ventajas / estado.
    • Si no es posible, apunte a una cierta tasa de inflación para el proceso de reproducción.
  • El control de la población está directamente relacionado con la oferta monetaria en los juegos criptográficos. Las medidas de control de la población, incluidas las temporadas de reproducción o los bucles de reproducción deflacionarios, son parte de esto.
  • Limitar el potencial de ganancias de por vida por NFT, con un factor de menos de 1 aplicado a las ganancias a lo largo del tiempo.

Aumento de la demanda

  • Mecanismos/incentivos para el gasto interno de capital. Aunque si anuncia jugar para ganar, es más probable que los jugadores busquen cobrar. No es “ganar” a menos que pueda convertir a su fiat local. Estos también tienen que ser no inflacionarios en el futuro.
  • Usa el tiempo como una dimensión del juego. Si bien limitar el potencial de ganancias de por vida de los NFT limita el crecimiento de la oferta, permitir que los jugadores reparen artículos para extender su vida útil podría ser un mecanismo para aumentar la demanda.
  • Diseñe un juego de manera que la moneda blanda no se pueda sacar, pero se deba usar en el juego (elaboración, progresión) y los resultados de ese uso se puedan convertir en moneda fiduciaria a través del mercado. Esto podría eliminar la implementación de dos tokens, pero es probable que un juego de este tipo tenga otros tokens para materiales, artículos, etc. El beneficio adicional es que esta actividad puede estar sujeta a impuestos, mientras que los jugadores que venden su moneda blanda a menudo no pueden estarlo, a menos que un estudio controle la infraestructura de intercambio a la Katana, pero incluso entonces hay una rampa de entrada y salida directa de Ronin a Binance para SLP.

¿Deberían las economías del juego facilitar la política en las recesiones?

En las economías emergentes, una recesión siempre conduce a una política monetaria laxa y a un mayor gasto fiscal. Sin embargo, estas medidas son algo irrelevantes ya que las economías emergentes dependen principalmente del ciclo global. Por ejemplo, un dólar en alza tiende a desencadenar todo tipo de estragos económicos en los países de mercados emergentes. Entonces, ¿las economías de los criptojuegos deberían seguir el mismo patrón: aumentar el gasto y los incentivos en momentos de estrés económico y reducir el gasto cuando las cosas van bien? Si bien es contradictorio, creemos que sería mejor que las economías de los juegos siguieran el camino contrario, al menos al principio. No tienen comercio exterior de ningún tipo ni consumo interno esencial que no esté basado en el rendimiento financiero. Por lo tanto, el FX en el juego no tiene adónde ir más que al fiat y es poco probable que la “política monetaria o fiscal más flexible” tenga algún impacto. En cambio, los equipos podrían considerar reducir el gasto y los incentivos durante las recesiones, esperar a que el ciclo macro cambie y luego encender la impresora de dinero, cuando saben que es probable que haya suficiente capital para absorber la nueva emisión.

Mirando a Axie, por ejemplo, el equipo pudo impulsar significativamente al Tesoro a lo largo de 2021 y principios de 2022. Si eligieron seguir la política convencional, podrían abrir los grifos ahora, brindando incentivos y aumentando el gasto en todo el ecosistema. Esto tendría que provenir de ETH en el Tesoro, no de SLP, y hacerse de una manera que no devalúe más el SLP. Incluso podríamos explorar el financiamiento de deuda de estas iniciativas, respaldado por la acumulación de valor para el Tesoro. Sin embargo, es posible que Axie haga esto porque el Tesoro ha podido crecer durante las buenas condiciones económicas y de mercado. Esencialmente, el balance nacional de Axie es bastante fuerte.

Para los equipos que no han arrancado el Tesoro durante buenos tiempos económicos, hay muy pocas opciones. Gastar el capital de los aumentos para tratar de reforzar el FX es prácticamente inútil en este entorno. En cambio, los equipos pueden enfocarse en desarrollar productos, encontrar y recompensar a los verdaderos contribuyentes del ecosistema y nutrir a la comunidad a través de varios programas e incentivos específicos.

¿Está roto el modelo de doble token?

Desde una perspectiva económica, el modelo de token dual parece tener poco sentido. Además, existe un conflicto subyacente entre el token de gobernanza y la moneda blanda.

Los juegos que utilizan el modelo de token dual otorgan derechos sobre el éxito financiero de un juego y control sobre la política y los recursos del token de gobierno. Sin embargo, los jugadores que hacen que un juego sea financieramente exitoso (ya que el impuesto sobre la actividad económica es el modelo de monetización predominante en los juegos criptográficos) no tienen derechos y poseen la moneda local altamente inflacionaria. Esta construcción es en realidad extractiva de valor en ambos sentidos. Los poseedores de tokens de gobernanza extraen valor de los jugadores y su actividad económica. Sin embargo, los jugadores extraen valor cultivando y deshaciéndose de la moneda local. No hay nada (3,3) al respecto.

En esta construcción, el FX local siempre se venderá. Un diseño económico inteligente puede limitar la tasa de crecimiento de la oferta monetaria, que puede ser absorbida por nuevos jugadores y ser sostenible por un tiempo. Pero los nuevos jugadores significan más oferta monetaria, más presión de venta y más extracción de valor. Los equipos tendrán que inventar otro lavabo cada vez y se parecerá mucho a un perro que se muerde la cola.

Una alternativa es utilizar los ingresos generados por la actividad económica para equilibrar el tipo de cambio local. Esta es quizás la única palanca de incentivos que no infla la moneda local. Un ejemplo sería crear un equivalente a una tasa de interés local dirigiendo una parte de los ingresos hacia los participantes locales de FX. Sin embargo, esto le quita dinero al token de gobernanza y es difícil ver cómo los titulares de tokens de gobernanza votarán por eso durante un período de tiempo significativamente largo.

Estamos viendo dos ejemplos interesantes de este juego en este momento. Axie, por ejemplo, está pagando rendimiento de participación a los titulares de AXS y también pagará rendimiento de participación a los propietarios de tierras. Al mismo tiempo, su base de jugadores está siendo diezmada. Por lo tanto, eligen recompensar el capital y los poseedores de fichas, a expensas de los jugadores. Los juegos descentralizados, por otro lado, están utilizando activos en la tesorería en un intento de equilibrar el ecosistema. Por ejemplo, han utilizado las recompensas del nodo de validación para comprar y quemar ICE y ahora están utilizando los ingresos de las ventas secundarias y el acuerdo publicitario con Mastercard para hacer lo mismo.

Hay otra limitación del modelo de dos tokens que podría generar el mismo conflicto entre los titulares de tokens de gobierno y los usuarios de moneda blanda. Como FX local, estas monedas blandas requieren una gran liquidez, especialmente dada la presión de venta fundamental del modelo económico de dos fichas. ¿De dónde vendrá esta liquidez? Una respuesta sencilla es que o bien tiene que venir del equipo (premint o comprando con fondos de tesorería) o de los usuarios. Sin embargo, sabemos que los usuarios necesitan incentivos para LP y los incentivos siempre son inflacionarios, a menos que se paguen con los ingresos que, nuevamente, enfrenta a los poseedores de tokens de gobierno contra los jugadores.

Seguir Leyendo…

Fuente: MetaPortal

Libre Traducción: LBC

El presidente de Fidelity Institutional ve espacio para más criptomonedas en las carteras de los consumidores.

TOMA RÁPIDA

  • Hay espacio para más activos digitales en las carteras de los consumidores, dijo el presidente institucional de Fidelity, Michael Durbin, en una conferencia financiera.
  • Fidelity Institutional insta a los asesores a asignar una “cantidad significativa” de presupuesto de riesgo al invertir en bitcoin para protegerse contra los cambios impredecibles del mercado.

Existe una oportunidad creciente de incorporar más activos digitales a las carteras de los consumidores, según el presidente institucional de Fidelity, Michael Durbin.

“A medida que los activos digitales se extienden más allá de las criptomonedas y otros tipos de tokens envueltos, o lo que sea que nos facilite el entorno regulatorio, creemos que habrá una mayor financiación para la construcción de esa cartera”, dijo Durbin. “Una base para obtener más activos digitales en las carteras de los consumidores finales”.

Durbin habló en la reunión anual de la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros en la ciudad de Nueva York. La charla fue moderada por el Director de Operaciones de SIFMA, Joseph Seidel.

Sin embargo, a medida que crece el interés de los consumidores en los activos digitales, Durbin insta a los inversores a ser conservadores al evaluar el riesgo en el volátil mercado de las criptomonedas. Fidelity Institutional les dirá a los asesores que tengan cuidado al asignar presupuestos de riesgo al invertir en activos digitales, señaló Durbin.

“Lo que le daremos a los asesores es que tengan cuidado con su presupuesto de riesgo si van a asignar dinero a bitcoin para la creación alfa”, dijo Durbin. “Es mejor que reserve una cantidad bastante significativa de su presupuesto de riesgo, que puede ser defendible, pero esa es la evolución en la que debemos entrar”.

Fidelity ha sido más rápida en adoptar activos digitales que la mayoría de las otras grandes empresas de inversión, incluida la oferta de un fondo cotizado en bolsa de bitcoin en Canadá, múltiples ETF relacionados con criptografía y metaverso en los EE. UU. y permitiendo la inversión en bitcoin a través de las cuentas de jubilación 401(k) que proporciona a los empleadores.

Seguir Leyendo…

Fuente: The Block

Libre Traducción: LBC

El futuro de Ethereum está en esta tecnología, según cofundador de Polygon

Hechos clave:
  • Los rollups zk son más eficientes que los optimistic, afirma, aunque desarrollarlos es difícil.
  • “Estamos a meses de que la tecnología escale y dé valor real a la sociedad”, afirma.

Uno de los temas centrales en la Devcon VI de Bogotá fueron los rollups, una solución de escalabilidad que permite agrupar transacciones en segundas capas de Ethereum y así pagar comisiones más bajas al llevarlas a la capa principal. Según Jordi Baylina, cofundador de la red Polygon, estos son centrales para lograr «la escalabilidad completa de Ethereum». 

En una entrevista exclusiva con CriptoNoticias, Baylina explicó que los rollups de tipo ZK (zero knowledge o conocimiento cero) son más eficientes que los de tipo optimistic. Por eso, dedican sus esfuerzos a desarrollar este tipo de tecnología, que al escalar «aportará valor real a la sociedad».

Las diferencias entre ambos métodos radican en la forma en la que validan las transacciones que incluyen y luego llevan a la red principal. «Los rollup optimistic se basan en creerle a quien da un resultado criptográfico y, en caso de que mienta, probarlo mediante un challenge», inicia la explicación.  

Así, para poder retirar los fondos de un rollup optimistic, «hay que estar seguros de que su estado es correcto», dice el desarrollador. «Si no lo es, se pierde el colateral depositado, y es por eso que hace falta el plazo de espera antes del retiro», agrega.  

Por su parte, los rollups de tipo ZK «demandan sumar una prueba para demostrar que un estado criptográfico es correcto». «Por eso, es posible retirar los fondos enseguida, porque hay seguridad de que el estado es correcto», añade Baylina. 

Desde el punto de vista del usuario, ahí radica justamente la principal diferencia. En un rollup ZK, «se puede sacar el dinero muy rápido, mientras que en los optimistic se debe esperar 2 o 3 semanas», explicó.  

Escalabilidad, el gran objetivo en Ethereum

En la opinión de Jordi Baylina, la estrategia de Ethereum para alcanzar la tan deseada escalabilidad «está bastante marcada, y no como en 2016, que en cada Devcon había nuevas ideas».

«Vitalik (Buterin) hizo un gran trabajo con la estrategia, que es dividir la parte de disponibilidad de datos con la parte de ejecución. Al hacer esto, se simplifica la parte de data availability y puedes concentrarte más en ella. Aquí es cuando Etheruem 2.0, con sharding, danksharding y los nuevos protocolos que se están trabajando, va a traer un progreso muy grande», afirmó el catalán.

Escalabilidad, el gran objetivo en Ethereum

En la opinión de Jordi Baylina, la estrategia de Ethereum para alcanzar la tan deseada escalabilidad «está bastante marcada, y no como en 2016, que en cada Devcon había nuevas ideas».

«Vitalik (Buterin) hizo un gran trabajo con la estrategia, que es dividir la parte de disponibilidad de datos con la parte de ejecución. Al hacer esto, se simplifica la parte de data availability y puedes concentrarte más en ella. Aquí es cuando Etheruem 2.0, con sharding, danksharding y los nuevos protocolos que se están trabajando, va a traer un progreso muy grande», afirmó el catalán.

Hoy, afirma, el equipo de Polygon (red lateral de Ethereum) ha logrado un costo de USD 0,07 por transacción, «que es bajo, pero hay margen para mejorar mucho más». Con ese fin, presentaron hace unos días zkEVM, una testnet pública de código abierto que es compatible con la máquina virtual de Ethereum (EVM) y permitirá validar transacciones en ella usando tecnología ZK. 

Seguir Leyendo…

Fuente: Criptonoticias

INTERPOL lanza el primer metaverso policial mundial

El mundo virtual permite a INTERPOL ofrecer cursos de formación intensivos a las fuerzas del orden de todo el mundo.

NUEVA DELHI, INDIA – El Metaverso no llegará pronto. Ya está aquí.

En una sesión sorpresa de la 90.ª Asamblea General de INTERPOL en Nueva Delhi, la organización policial mundial presentó el primer Metaverso diseñado específicamente para las fuerzas del orden en todo el mundo.

En pleno funcionamiento, el Metaverso de INTERPOL permite a los usuarios registrados recorrer un facsímil virtual de la sede de la Secretaría General de INTERPOL en Lyon, Francia, sin límites geográficos o físicos, interactuar con otros funcionarios a través de sus avatares e incluso realizar cursos de formación intensivos en investigación forense y otros. capacidades policiales.

El Metaverso de INTERPOL se proporciona a través de la Nube Segura de INTERPOL, lo que garantiza su neutralidad.

Durante la sesión interactiva, los delegados de la Asamblea General en Nueva Delhi pudieron ingresar digitalmente al edificio de Lyon a través de avatares, utilizando auriculares de realidad virtual.

“Para muchos, el Metaverso parece presagiar un futuro abstracto, pero los problemas que plantea son los que siempre han motivado a INTERPOL: apoyar a nuestros países miembros para combatir el crimen y hacer que el mundo, virtual o no, sea más seguro para quienes lo habitan”. dijo el Secretario General de INTERPOL, Jürgen Stock.

“Puede que estemos entrando en un mundo nuevo, pero nuestro compromiso sigue siendo el mismo”, agregó el Secretario General.

En un panel de discusión de seguimiento, INTERPOL también anunció la creación de un Grupo de Expertos en el Metaverso para representar las preocupaciones de las fuerzas del orden en el escenario global, asegurando que este nuevo mundo virtual sea seguro por diseño.

No solo para jugadores

Lejos de ser simplemente un dispositivo para los jugadores, Metaverse a menudo se discute como la próxima etapa potencial en el desarrollo de Internet. Para 2026, una de cada cuatro personas pasará al menos una hora al día en el Metaverso para trabajar, estudiar, comprar y socializar, según la firma de investigación tecnológica Gartner.

Como muestra el informe de INTERPOL Global Crime Trend recientemente publicado, la delincuencia se ha trasladado cada vez más a Internet a medida que aumenta el ritmo de la digitalización. Si los límites de nuestro mundo físico se mueven cada vez más hacia un reino digital, y aparentemente sin fronteras, el panel de discusión preguntó: “¿Cómo pueden las fuerzas del orden continuar protegiendo a las comunidades y garantizar el estado de derecho?”

¿Cómo puede la policía mejorar su conciencia de las amenazas pero también aprovechar las oportunidades?

Los delincuentes ya están comenzando a explotar el Metaverso. El Foro Económico Mundial, que se ha asociado con INTERPOL, Meta, Microsoft y otros en una iniciativa para definir y gobernar el Metaverso, ha advertido que las estafas de ingeniería social, el extremismo violento y la desinformación podrían ser desafíos particulares.

A medida que crece la cantidad de usuarios de Metaverse y la tecnología se desarrolla aún más, la lista de posibles delitos solo se ampliará para incluir potencialmente delitos contra niños, robo de datos, lavado de dinero, fraude financiero, falsificación, ransomware, phishing y agresión y acoso sexual.

Para las fuerzas del orden, es probable que algunas de estas amenazas presenten desafíos importantes, porque no todos los actos que se criminalizan en el mundo físico se consideran delitos cuando se cometen en el mundo virtual.

“Al identificar estos riesgos desde el principio, podemos trabajar con las partes interesadas para dar forma a los marcos de gobernanza necesarios y eliminar los futuros mercados delictivos antes de que estén completamente formados”, dijo Madan Oberoi, Director Ejecutivo de Tecnología e Innovación de INTERPOL. “Solo teniendo estas conversaciones ahora podemos construir una respuesta efectiva”.

Nuevo mundo, mismo compromiso

El metaverso tiene muchos beneficios para las fuerzas del orden, especialmente en términos de trabajo remoto, trabajo en red, recopilación y conservación de pruebas de las escenas del crimen y capacitación.

El desarrollo de capacidades en Metaverse es particularmente prometedor, ya que ofrece a los estudiantes más oportunidades para colaborar y trabajar en red, asegurando un mayor compromiso a través de la inmersión y permitiendo actividades prácticas.

En una demostración en vivo, expertos de la Dirección de Capacitación y Desarrollo de Capacidades de INTERPOL impartieron un curso de capacitación sobre verificación de documentos de viaje e inspección de pasajeros utilizando las capacidades de INTERPOL en un aula de Metaverse. Luego, los estudiantes fueron teletransportados a un aeropuerto donde pudieron aplicar sus habilidades recién adquiridas en un punto fronterizo virtual.

Seguir leyendo…

Fuente:

Interpol

Libre Traducción: LBC

Equipo BlueSky del ex-CEO de Twitter Presenta Roadmap Para Red Social Descentralizada.

El grupo, formado dentro de Twitter, está construyendo un protocolo descentralizado que limita la influencia corporativa y gubernamental en las plataformas de medios sociales.

A finales de 2019, el cofundador de Twitter, Jack Dorsey, anunció que su empresa había formado un pequeño grupo independiente de desarrolladores y le encomendó un único objetivo: crear un protocolo descentralizado de redes sociales que pudiera servir de base para un nuevo estándar de conectividad online, libre de influencias corporativas y gubernamentales.

Tres años después, y tras la salida de Dorsey de Twitter, ese equipo ha salido del relativo silencio para anunciar que cree haber logrado el objetivo que se le asignó.

El martes, la iniciativa Bluesky lanzó un sitio web para su protocolo descentralizado de medios sociales, al que llama The AT Protocol. También abrió una lista de espera para la app Bluesky, que el equipo presenta como el “navegador” ideal para acceder a la red del Protocolo AT. La lista de espera se llenó rápidamente, lo que hizo necesaria la intervención de terceros.

“Desde mayo, hemos estado trabajando en el protocolo en un repositorio público en GitHub, pero hemos permanecido en silencio en nuestro blog y en Twitter”, escribió hoy el equipo de Bluesky en una entrada de su blog. “Esto está empezando a cambiar”.

El Protocolo AT, como red descentralizada, funciona independientemente de la voluntad de una sola empresa. Esa independencia, según Bluesky, permitirá a los usuarios de las redes sociales construidas sobre el protocolo tanto proteger sus datos privados como evitar los algoritmos corporativos que a menudo promueven la controversia para mantener a los usuarios enganchados.

“Los algoritmos dictan lo que vemos y a quién podemos llegar”, ha escrito hoy el equipo de Bluesky. “Debemos tener control sobre nuestros algoritmos si queremos confiar en nuestros espacios online”.

Fomentar la interoperabilidad, o la compatibilidad mutua de diferentes plataformas a través de un mismo protocolo, también es clave para la misión de Bluesky. Imagina que TikTok funciona en Instagram, por ejemplo, y viceversa. El equipo ha desarrollado un marco interoperativo llamado Lexicon que facilitará la conectividad entre diferentes apps y redes construidas sobre el protocolo AT.

“El mundo necesita un mercado diverso de servicios conectados para garantizar una competencia sana”, afirma el equipo de Bluesky. “La interoperabilidad tiene que parecer natural en la web”.

Cuando Dorsey -que hoy ha felicitado al equipo de Bluesky por su logro “fundacional” a pesar de no estar ya afiliado al proyecto- vislumbró por primera vez el potencial del grupo, declaró que “el objetivo es que Twitter sea en última instancia un cliente de este estándar.”

Mientras tanto, la propiedad de Twitter ha sufrido una tumultuosa saga; durante meses, la empresa ha luchado con el CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk, por la oferta de Musk de comprar la plataforma de medios sociales y hacerla privada. Oferta a la que Musk renunció y volvió a proponer recientemente.

El mes pasado, los documentos judiciales producidos a partir de la demanda en curso de Twitter contra Musk en relación con la adquisición revelaron que Dorsey había intercambiado textos con Musk en los que presionaba al hombre más rico del mundo para operar Twitter como un “protocolo de código abierto, financiado por una fundación.”

En esos mensajes de texto, Dorsey expuso sus argumentos -los mismos que expuso al anunciar la creación de Bluesky- sobre los peligros inherentes a operar una plataforma de medios sociales con un modelo basado en el lucro.

“No puede tener un modelo publicitario”, escribió Dorsey a Musk. Hacerlo daría a los gobiernos y a las empresas un punto de acceso para controlar el discurso, explicó Dorsey. “Si tiene una entidad centralizada detrás, será atacada”.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrypt

Curve Finance, MakerDAO y Lido Lideran el Rally de Tokens DeFi

Destacados tokens DeFi, como Maker, Lido y Curve, han liderado el último rebote de las criptomonedas, subiendo de precio.

Varios de los principales tokens de finanzas descentralizadas (DeFi) como Curve Finance (CRV), Maker (MKR) y Lido Finance (LDO) han registrado ganancias significativas de al menos un 6% en las últimas 24 horas.

CRV, el token que impulsa la plataforma descentralizada de intercambio de criptomonedas Curve Finance ha subido casi un 7% en las últimas 24 horas.

En el momento de escribir este artículo, CRV es la segunda mayor ganancia entre las 100 principales criptodivisas por capitalización de mercado. Está cambiando de manos en torno a los 0,90 dólares, con un enorme aumento del 116% en el volumen de operaciones hasta los 77,33 millones de dólares, según CoinMarketCap.

A pesar de las prácticas ganancias de hoy, CRV ha bajado un 94,1% desde su máximo histórico de 15,37 dólares registrado en agosto de 2020.

MKR, el token DAO responsable de crear y mantener la stablecoin descentralizada DAI, también ha ganado más del 5% en las últimas 24 horas y actualmente cotiza en torno a los 1.078 dólares. La criptodivisa número 55 cuenta con una capitalización de mercado de 966,6 millones de dólares.

LDO, el token nativo de la popular plataforma de apuestas Lido Finance, ha subido un 6,4% en las últimas 24 horas y actualmente cambia de manos a unos 1,50 dólares.

El token DeFi disfruta de una capitalización de mercado de casi 469 millones de dólares, pero se ha desprendido un 79% desde su máximo histórico de 7,3 dólares.

Los tokens DeFi hacen matan a los traders de con posiciones cortas

MKR lidera las liquidaciones de tokens de este lote, con 719.460 dólares, seguido de CRV con 423.390 dólares en las últimas 24 horas, según datos de Coinglass.

Del total de las liquidaciones, la mayoría fueron posiciones cortas.

El valor total bloqueado (TVL), una métrica para medir cuánto dinero se mantiene en varios protocolos a través de DeFi, en Ethereum ha aumentado un 1,03% hasta los 54.170 millones de dólares en las últimas 24 horas, según datos de DefiLlama.

Los mercados y la Fed

Tras el informe del Índice de Precios al Consumo (IPC) de EE.UU. del pasado jueves, los mercados financieros, incluidas las criptomonedas, entraron en una fase de atonía.

Con una inflación máxima en todo el mundo y en Estados Unidos, es probable que la Reserva Federal de Estados Unidos aumente los tipos de interés en otros 75 puntos básicos en su próxima reunión.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrypt

Chain Insights: la evolución de los juegos Web3

Cómo la tecnología Blockchain se ha extendido a la industria más rentable del mundo

Uno de los pasatiempos más populares en la historia moderna es jugar videojuegos. A menudo nos imaginamos a los jugadores como niños o adolescentes introvertidos jugando Xbox durante horas al día, sin embargo, esto no podría estar más lejos de la realidad. Un estudio reciente reveló que más de 3 mil millones de personas en todo el mundo son jugadores, con una edad promedio de 35 años, y casi la misma cantidad de jugadores masculinos y femeninos. Incluso se informó que la industria del juego obtiene más ingresos que la industria de la música y el cine juntas. Solo un pequeño porcentaje de jugadores puede ganar dinero profesionalmente, mientras que el resto simplemente usa los videojuegos como una salida para relajarse o entretenerse. Si bien el mundo virtual de los videojuegos se explora a través de experiencias de realidad virtual y el metaverso, actualmente existen oportunidades para ganar dinero real a través de juegos en línea. Esta moneda no es el dinero falso que se puede ganar en el videojuego, sino el tipo de dinero que ayuda a los niños de los países en desarrollo a crear una lucrativa fuente de ingresos. Y todos los activos del juego, desde los avatares, los atuendos (máscaras), la tierra virtual y las armas, se pueden comprar y vender con criptomonedas. Este es el mundo de GameFi, o como algunos lo llaman, Web3 Gaming.

GameFi es una combinación de “juego” y “finanzas”, y se refiere a los juegos creados en la cadena de bloques que ofrecen incentivos económicos a los jugadores. Los juegos de Web3 ofrecen a los jugadores recompensas en el juego, como tokens criptográficos, NFTS y tierras virtuales al completar niveles y luchar contra otros jugadores. La dinámica de los juegos Web3 generalmente funciona bajo un modelo conocido como “Jugar para ganar” (P2E). Los jugadores bajo el modelo P2E esencialmente conectan sus billeteras criptográficas al juego de su elección y compran un NFT para usar esa plataforma. A partir de ahí, a medida que el jugador avanza de nivel, gana fichas de juego que se pueden convertir en Bitcoin, Ethereum o incluso en moneda fiduciaria a través de un intercambio, como Coinbase. Luego, el NFT se puede vender en un mercado de NFT con fines de lucro, ya que ahora se actualiza con nuevas funciones al avanzar en el juego. Si bien esto parece sostenible y atractivo para los jugadores tradicionales, incluso los juegos P2E tienen sus limitaciones.

El auge y la decadencia de los juegos P2E

Bajo el modelo P2E, una de las principales fallas de este sistema es la tokenómica del juego. Dado que el objetivo principal de los jugadores es ganar recompensas monetarias jugando, el token pronto se vuelve inflacionario, lo que provoca el colapso del ecosistema. Lo que esto significa es que a medida que el juego se vuelve más popular, la ficha puede valer menos con la afluencia de participantes. El aumento de la oferta del token del juego puede reducir la demanda y, a su vez, disminuir el valor de mercado del token. Una situación similar se manifestó con uno de los juegos P2E más venerados de Web3, DeFi Kingdoms

Sin embargo, la ventaja de esto es que las fichas inflacionarias hacen que el juego sea más accesible para los jugadores y reducen la barrera de entrada inicial. En consecuencia, la razón por la que los juegos Web3 todavía no han alcanzado la popularidad en la industria de los juegos convencional es porque se pone un gran énfasis en las ganancias, en lugar de la experiencia de juego en sí. Esto puede resultar poco atractivo para los jugadores experimentados, ya que jugar un juego requiere una experiencia agradable con contenido enriquecido que asegure la retención del usuario. Como resultado, P2E hizo la transición a “Play-to-Own”, que enfatiza más que solo una ganancia a corto plazo.

Ingrese: Jugar para poseer

A medida que los juegos de Web3 continúan evolucionando hacia un ecosistema más sostenible, se introdujo un nuevo modelo: Play-to-Own. P2O aún mantiene la mecánica del juego del modelo P2E, pero está más centrado en la experiencia del jugador y recompensa la sostenibilidad. Los juegos P2O se centran más en la retención de usuarios y la comunidad, que son factores importantes en el entorno de juego tradicional. Bajo el modelo P2O, el jugador adquiere tokens no fungibles (NFT) y aumenta su valor a medida que avanza el juego. Este NFT puede negociarse en mercados y liquidarse a través de transacciones entre pares. El aspecto de propiedad de los juegos P2O brinda a los jugadores una sensación de seguridad, orgullo y estatus mientras juegan, y los alienta a seguir invirtiendo. Este modelo espera lograr la lealtad de los jugadores a largo plazo, una retroalimentación más sólida, más competencia y una mayor colaboración entre los jugadores.

Seguir Leyendo…

Fuente: Mediun

Libre traducción: LBC

Entendiendo los oráculos de Blockchain

Los oráculos de blockchain son uno de los componentes críticos que ayudan a cerrar la brecha entre el mundo real y el digital. Los oráculos son servicios de terceros que brindan a las plataformas blockchain información sobre eventos externos del mundo real y eventos digitales externos. Los datos de los oráculos potencian los contratos inteligentes y las DAO.

Definición de oráculo

Un oráculo de cadena de bloques es un servicio de terceros de confianza que proporciona contratos inteligentes con fuentes de datos externas autenticadas del mundo real a través de una API. Los oráculos conectan contratos inteligentes con eventos en el mundo exterior. Los contratos inteligentes a menudo deben ser activados por un evento externo.

Se pueden crear oráculos para proporcionar una amplia gama de datos a los contratos inteligentes. Por ejemplo, un oráculo podría proporcionar datos meteorológicos del mundo real, resultados de eventos, resultados de casos legales, estadísticas financieras, datos económicos, tasas de interés, datos de mercado, datos de rendimiento de un vehículo o máquina, etc. Lo importante que debe recordar acerca de los oráculos es que la mayoría de los contratos inteligentes están destinados a ejecutarse cuando se cumple una condición en el mundo real. Los oráculos son fuentes confiables que pueden proporcionar datos autenticados sobre eventos del mundo real.

Oráculos de software

Los oráculos de software proporcionan información digital a las cadenas de bloques. La información que brindan existe en otros sitios web, servidores, bases de datos, etc. Algunos ejemplos de los datos que brindan los oráculos de software incluyen precios de acciones, tipos de cambio, precios de criptomonedas y precios de NFT.

oráculos de hardware

Los oráculos de hardware ayudan a conectar las plataformas de cadena de bloques con eventos del mundo real. Estos datos se recopilan del mundo real mediante sensores y dispositivos de lectura y se transmiten a plataformas de cadena de bloques. Los oráculos de hardware pueden enviar datos a plataformas blockchain desde los siguientes sensores: termómetros, lectores RFID, lectores de códigos de barras, sensores electrónicos y otros dispositivos IoT.

El problema del oráculo de la cadena de bloques

La naturaleza descentralizada y distribuida de las plataformas Blockchain las hace seguras y confiables. Los datos proporcionados por un oráculo centralizado presentan problemas de seguridad; por ejemplo, si el proveedor de Oracle centralizado se ve comprometido, podría enviar datos erróneos a la cadena de bloques. Los datos incorrectos podrían comprometer la integridad de la cadena de bloques.

Resolviendo el problema de Blockchain Oracle: Oracles descentralizados

Los oráculos descentralizados ayudan a resolver el problema del oráculo de blockchain. Mientras desarrolla un contrato inteligente, puede usar un oráculo descentralizado para proporcionarle datos, o puede habilitarlo para obtener datos de múltiples oráculos y solo desencadenar un evento cuando la mayoría o todos los oráculos ofrecen la misma entrada.

Ha habido cierto debate sobre los oráculos comprometidos. En el caso de apuestas más grandes, los contratos inteligentes pueden agregar múltiples oráculos para garantizar que numerosas fuentes u oráculos validen el mismo resultado. Por ejemplo; si dos usuarios hacen una apuesta en forma de contrato inteligente y el evento desencadenante es el resultado de un partido de baloncesto, entonces podríamos escribir un contrato inteligente que requiera cinco oráculos para participar, digamos ESPN, NBC Sports, CNN Sports, BBC Deportes y Yahoo Deportes. El contrato inteligente puede requerir que los cinco oráculos señalen el resultado exacto antes de que pueda ejecutarse.

Otros tipos de oráculos de blockchain

Los oráculos de entrada o de entrada envían datos del mundo real o de otra plataforma digital a una plataforma de cadena de bloques o un contrato inteligente. La mayoría de los oráculos, a partir de este escrito, son oráculos de entrada.

Por otro lado, los oráculos de salida envían información desde una plataforma de cadena de bloques o un contrato inteligente a una fuente externa. Por ejemplo, si se concluye un contrato inteligente, un oráculo de salida puede desencadenar un evento en el mundo real, como dar acceso a un sitio web o una habitación de hotel una vez que se ha recibido el pago.

Los oráculos de cadenas cruzadas se centran en la interoperabilidad entre las plataformas de cadenas de bloques. Estos tipos de oráculos permiten a los usuarios crear aplicaciones y servicios que son accesibles y funcionales en diferentes plataformas de cadena de bloques.

Los oráculos habilitados para computación actualmente solo los proporciona Chainlink. Algunos cálculos no son prácticos para hacer en la cadena debido a restricciones legales, financieras o técnicas. Los oráculos habilitados para computación brindan servicios descentralizados mediante procesos de computación seguros fuera de la cadena. En lugar de simplemente presentar los resultados de una consulta, los oráculos habilitados para computación pueden realizar cálculos intrincados y complejos fuera de la cadena y luego enviar el resultado a una plataforma de cadena de bloques.

Los oráculos específicos del contrato son adecuados para situaciones específicas. Como su nombre indica, son oráculos que están calibrados para funcionar con un solo contrato inteligente. Se crean desde cero con el objetivo de servir a un caso de uso muy específico.

Los oráculos humanos son personas con conocimientos especializados que pueden actuar como oráculos; su reputación es el factor clave que los incentiva a presentar la información correcta a los contratos inteligentes.

Proveedores populares de Oracle

Si bien Chainlink es el mayor proveedor de Oracle en el momento de escribir este artículo, los siguientes protocolos también brindan varios servicios basados ​​en Oracle: Universal Market Access, Winklink, Band Protocol, iExec Cloud Platform, Tellor, DIA, Truebit, Terra y Flare. Varias otras plataformas están en desarrollo.

Usos de oráculo

Existen numerosos casos de uso posibles para los oráculos. A continuación se muestran los casos de uso con los niveles más altos de adopción a partir de este escrito:

DeFi usa oráculos para obtener datos financieros sobre varios activos, mercados y solvencia del usuario.

Las empresas y los DAO pueden conectar sus operaciones fuera de la cadena con su lógica en la cadena a través de oráculos de entrada y salida. Esto podría permitirles automatizar su lógica y realizar operaciones complejas utilizando sus activos digitales y del mundo real.

Los NFT dinámicos usan oráculos para actualizar sus metadatos o funciones en función de eventos del mundo real y les asignan rasgos aleatorios.

Gaming utiliza oráculos para generar aleatoriedad verificable para crear eventos aleatorios y un juego impredecible y atractivo en juegos en cadena.

Las aplicaciones de seguros y los contratos inteligentes verifican las ocurrencias de eventos asegurables utilizando oráculos de entrada. Ejemplos de esto son datos legales, datos de sensores físicos, imágenes satelitales y llamadas API de sitios web.

Los proyectos de sostenibilidad utilizan oráculos de hardware y software para recibir datos ambientales. Estos datos incluyen imágenes satelitales, lecturas de sensores, datos de temperatura y humedad e información meteorológica. El cálculo de estos datos permite que estos protocolos otorguen recompensas a los usuarios que realizan un consumo consciente u otras prácticas descritas por las plataformas. Varios protocolos basados ​​en créditos de carbono también están utilizando oráculos para mejorar sus operaciones.

Segui Leyendo…

Fuente: Medium

Libre Traducción: LBC

El gemelo digital de todo: cómo los activos tokenizados pueden cambiar el mundo (digital)

Escrito por Bernhard Kronfellner, Filip Sokolowski, Zosia Tippner, Tibor Mérey, Christian Schmid, Stephen Robnett, Joel Hazan, Kaj Burchardi, Dominik Beron, Walid Khemiri, Justin Davreau

El documento es coautor de BCG y walt.id

¿Cómo pueden los tokens no fungibles (NFT) cambiar el mundo?

La digitalización de nuestro mundo se está acelerando, sin dejar ninguna región o industria intacta. Gracias a las innovaciones tecnológicas, como la tecnología blockchain y el almacenamiento descentralizado de datos confidenciales, la digitalización está creando un mundo en el que todo se hace en línea, especialmente a raíz de la COVID-19.

En esta nueva era, nos vemos obligados a repensar muchos conceptos tradicionales a través de los cuales damos sentido al mundo: dinero, equidad, derechos de propiedad, por nombrar algunos. Los innovadores se están dando cuenta de que existen enormes oportunidades en la reconstrucción de estos conceptos básicos a partir de los primeros principios.

Un mundo digital significa que la propiedad debe modelarse de forma nativamente digital. Los NFT nos permiten lograr precisamente eso tecnológicamente (sin embargo, legalmente existen derechos de propiedad y problemas de propiedad en algunas jurisdicciones). Debido a sus propiedades únicas, las NFT ofrecen una forma de codificar digitalmente la propiedad de cualquier tipo de activo, incluidos los activos físicos y las cosas intangibles (por ejemplo, activos digitales nativos, ideas). Además, los NFT están anclados en cadenas de bloques, un registro inmutable de registros que no pueden ser manipulados ni controlados por una sola entidad o actores malintencionados. Cualquiera puede confiar en que las cadenas de bloques pueden mostrar de forma fiable la correcta distribución de la propiedad de los activos.

Los casos de uso de NFT son abundantes y se pueden encontrar donde sea necesario modelar digitalmente la propiedad o los derechos de propiedad. En consecuencia, es probable que las NFT se encuentren entre los componentes básicos más importantes del mundo digital, o incluso potencialmente un metaverso.

¿Qué son las NFT?

En pocas palabras, los NFT son tokens no fungibles que representan digitalmente la propiedad de algo. Cada NFT tiene al menos tres propiedades:

  1. Los NFT no son fungibles, lo que significa que cada NFT (o token) es único: no hay nada igual. En otras palabras, cada NFT es único, al igual que solo hay una pintura real de Mona Lisa. (Un token fungible, por otro lado, no es único. No haría ninguna diferencia si uno cambiara un token fungible, como Bitcoin, por otro token del mismo tipo).
  2. En segundo lugar, los NFT representan propiedad. Debido a que son únicos en su tipo, un NFT puede tratarse como lo que realmente representa, de modo que al vender un NFT también está vendiendo “lo real” que representa.
  3. En tercer lugar, los NFT se pueden usar para tokenizar y representar cualquier cosa, desde cosas físicas (por ejemplo, casas) hasta activos digitales nativos (por ejemplo, CryptoPunk) y propiedad intelectual. (Tenga en cuenta que en la mayoría de las jurisdicciones se aplican los mismos derechos de propiedad a los NFT que a otras categorías de activos, como la propiedad intelectual).

El Anexo 1 compara los NFT con otros activos tokenizados y describe cuatro arquetipos.

La combinación de estas propiedades revela por qué un número creciente de personas están entusiasmadas con las NFT.

Hasta hace poco, la suposición general era que los activos digitales son necesariamente fungibles, porque cualquier activo digital podría simplemente copiarse. Ahora bien, si los activos digitales son intrínsecamente abundantes, no pueden ser escasos, lo que significa que realmente no pueden ser “poseídos” y tener valor en la forma en que lo hacen las cosas físicas escasas.

Los NFT han cambiado ese paradigma al introducir escasez digital. Los activos digitales que se representan como NFT no se pueden copiar de forma que no se distingan del original; son únicos, lo que significa que los activos digitales pueden ser tan valiosos como las cosas físicas. (Tenga en cuenta que una NFT se puede copiar físicamente, pero se puede verificar, examinando los metadatos y la cadena de bloques de origen, cuál es el original y cuál es una copia).

De esta forma, NFT es una forma digital nativa de modelar la propiedad de cualquier tipo de activo.

¿Cómo funcionan las NFT?

Para comprender cómo funcionan las NFT, se deben considerar dos perspectivas:

● La perspectiva funcional, que es comprender las implicaciones de las NFT para quienes las adoptan y el mercado, en particular lo que las NFT permiten hacer que no se podría hacer sin las NFT.

● La perspectiva técnica, que consiste en comprender las tecnologías sobre las que se construyen las NFT y las propiedades técnicas que dan lugar a las funcionalidades de las NFT.

Perspectiva Funcional

Los NFT nos permiten tener representaciones digitales (de potencialmente cualquier cosa) de una manera única, negociable y confiable (o al menos con un registro de propiedad a prueba de manipulaciones). Podemos distinguir, como se muestra en el siguiente anexo, entre los siguientes roles o funcionalidades:

  1. Creador: una persona o entidad que es el creador original del contrato inteligente que contiene todos los NFT
  2. Contrato inteligente: los NFT y la información de propiedad se almacenan en una lista dentro del contrato inteligente; cada NFT apunta a una URL que sirve sus metadatos
  3. Minter: un minter, que también puede ser el creador, acuña (crea) nuevos NFT a través de una cuenta autorizada
  4. Propietario: un propietario posee uno o más NFT a través de sus cuentas de blockchain
  5. Almacenamiento de datos: los metadatos que contienen información sobre un NFT se almacenan fuera de la cadena en cualquier ubicación establecida por el minter

Perspectiva técnica

Comprender los NFT tecnológicamente requiere comprender algunos conceptos básicos:

● Los registros, generalmente cadenas de bloques, sirven como registros de información compartidos y confiables. Son una única fuente de verdad.

● Las claves criptográficas permiten el control de las NFT y habilitan otras funcionalidades cruciales, como la autenticación.

● Los identificadores de token se utilizan para distinguir NFT en una cadena de bloques, de modo que cada identificador de token esté vinculado a metadatos y una dirección única (estableciendo una infraestructura de clave pública). De esta manera, las diferentes partes pueden encontrarse e interactuar fácilmente entre sí, así como beneficiarse de las propiedades únicas de las cadenas de bloques, como la inmutabilidad.

● Los metadatos pueden ser cualquier cosa, desde una obra de arte digital hasta una representación digital de un activo físico. Es importante destacar que los metadatos se pueden almacenar dentro o fuera de la cadena.

● Los contratos inteligentes pueden concebirse como programas o aplicaciones que se ejecutan en una cadena de bloques y son responsables de acuñar NFT.

● Las carteras se utilizan para almacenar claves o metadatos. También permiten que los NFT se administren y compartan a través de aplicaciones fáciles de usar.

El Anexo 3 ilustra los principales conceptos técnicos en un proceso comercial ejemplar en el que el vendedor (antiguo propietario) se lo venderá al comprador (futuro propietario).

Uno puede pensar en estos conceptos centrales como bloques de construcción que están disponibles en diferentes variaciones y se pueden combinar de varias maneras. Por ejemplo, se pueden usar diferentes cadenas de bloques (u otras tecnologías de registros distribuidos) para establecer registros (por ejemplo, Ethereum, Polygon, Solana, Avalanche, Polkadot, Tezos e IOTA). Del mismo modo, los metadatos de NFT se pueden almacenar de diferentes maneras, como cadenas de bloques, otros protocolos de almacenamiento de datos distribuidos (por ejemplo, IPFS o filecoin) o incluso bases de datos tradicionales. De manera similar, se pueden usar diferentes estándares de desarrollo de contratos inteligentes con diferentes fortalezas y debilidades (por ejemplo, ERC-721 o ERC-1155 para cadenas compatibles con EVM como Ethereum).

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrypt

Libre Traducción: LBC

El Banco Más Antiguo de EEUU, BNY Mellon, Lanza Custodia de Bitcoin y Ethereum

El servicio de criptocustodia de BNY Mellon significa que el banco almacenará las claves privadas de los clientes y proporcionará la contabilidad de sus BTC y ETH.

BNY Mellon comenzará a custodiar Bitcoin y Ethereum en nombre de sus clientes con un software desarrollado junto al proveedor de criptocustodia Fireblocks.

El servicio entra en funcionamiento hoy en la plataforma de contabilidad del banco para determinadas empresas de inversión, según un informe de The Wall Street Journal. Esto significa que BNY Mellon almacenará las claves privadas de los clientes y proporcionará cierta contabilidad de los criptoactivos en sus carteras.

El banco utilizará el software de cumplimiento legal de Chainalysis, incluyendo KYT (Know Your Transaction), una herramienta de investigación para realizar la diligencia debida y otra para evaluar los volúmenes de transacciones y las contrapartes.

BNY Mellon no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Decrypt. Pero el CEO y presidente Robin Vince dijo en un comunicado que el banco está “emocionado de ayudar a impulsar la industria financiera hacia adelante a medida que traemos el siguiente capítulo en nuestro viaje de innovación.”

Es el último, y tal vez el mayor, paso adelante en el mercado de las criptomonedas de Estados Unidos del banco más antiguo del país.

BNY Mellon y las criptomonedas

En febrero de 2021, BNY Mellon anunció planes para eventualmente custodiar criptomonedas en nombre de sus clientes. Un mes después, el banco lanzó un servicio de custodia de Bitcoin en Irlanda, ante la consternación de los funcionarios del banco central de Irlanda.

En marzo, BNY Mellon se convirtió en el custodio de las reservas de efectivo que respaldan la stablecoin de Circle, USD Coin. Y en febrero, el banco anunció que había comenzado a utilizar el software de cumplimiento de Chainalysis, señalando en ese momento que era un precursor de un eventual servicio de custodia.

“Chainalysis siempre ha creído que las instituciones financieras son fundamentales para el crecimiento general y el éxito de la industria de la criptomoneda”, dijo el cofundador y director de seguridad de Chainalysis, Jonathan Levin, en un comunicado.

BNY Mellon tiene actualmente 43 billones de dólares en activos bajo custodia y otros 2 billones de dólares en activos bajo gestión, según su informe de resultados del segundo trimestre. Al actuar como custodio, el negocio principal de la firma normalmente proporciona una asignación o asesoramiento financiero menos activo.

El banco constituyó su nueva unidad de activos digitales el pasado mes de febrero, afirmando entonces que “aceleraría el desarrollo de soluciones empresariales para dar servicio al espacio de activos digitales en rápida evolución”.

El pasado mes de abril, el CEO y cofundador de Fireblocks, Michael Shaulov, habló sobre las dificultades para desarrollar una solución de criptocustodia en el podcast BNY Mellon Perspectives.

Si bien SWIFT, una red internacional de servicios financieros, puede tardar dos o tres días en liquidar una transacción -lo que da a los analistas mucho tiempo para verificarla-, las transacciones de criptomonedas se liquidan en segundos o minutos. Esto significa que los criptocustodios se enfrentan a dos problemas principales, dijo.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrypt

Latam Blockchain Council