Los rollups reducen los costos de transacción de la cadena de bloques al “agrupar” lotes de transacciones en una sola. Así es como funcionan.
Resumen: -Ethereum acumula un montón de transacciones en una sola. -Vienen en dos formas básicas: paquetes acumulativos(Rollups) optimistas y paquetes acumulativos(Rollups) de conocimiento cero.
Incluso después de la última crisis criptográfica, Ethereum sigue siendo costoso para muchos. Eso se debe a que la cadena de bloques de Ethereum es lenta y ha llegado al máximo de su capacidad. Ahora debe pagar un ojo de la cara por cada byte adicional de espacio de bloque si va a comprar el próximo NFT “imprescindible”.
Hasta que “Ethereum 2.0”, la próxima generación de la cadena de bloques de Ethereum, resuelva todos estos problemas, la comunidad debe confiar en las llamadas soluciones de escalado: tecnología que acelera la cadena de bloques de Ethereum. Las soluciones de escalado difieren, pero generalmente liquidan parte de la transacción en otra red, una más rápida y económica que Ethereum, antes de proporcionar a la cadena principal de Ethereum información sobre las transacciones que planea enviar.
¿Qué son los Rollups?
Los rollups son una de esas soluciones de escalado. Implican acumular (de ahí el nombre) colecciones de transacciones. La transacción final acumulada se presenta a la cadena de bloques de Ethereum como una sola transacción.
Los rollups reducen los costos: el costo de una transacción de Ethereum, más el pequeño costo de acumular lotes de transacciones, se divide entre los usuarios. También aceleran las cosas: el resumen es muy rápido de realizar y la cadena de bloques de Ethereum solo necesita procesar una sola transacción en lugar de muchas. Eso es útil cuando Ethereum alcanza un máximo de alrededor de 15 transacciones por segundo sin asistencia
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, cree que las soluciones de escalado, como los paquetes acumulativos, seguirán desempeñando un papel importante en la cadena de bloques incluso después de la implementación de Ethereum 2.0. (Nota: la Fundación Ethereum desde entonces ha eliminado la etiqueta 2.0 para referirse al paso de la red a la prueba de participación y la adopción de cadenas de fragmentos).
¿Cómo funcionan los Rollsups?
Hay dos tipos principales de resúmenes: resúmenes optimistas y resúmenes de conocimiento cero.
Los resúmenes optimistas suponen que todos estos datos resumidos son válidos y que nadie está tratando de engañar a la cadena de bloques ocultando transacciones falsas dentro de los resúmenes. La idea es que al asumir validez, las cosas se aceleren. Para protegerse contra transacciones fraudulentas, los protocolos de resumen optimistas permiten a las personas disputar intercambios de literas. La transacción fraudulenta se envía directamente a la red Ethereum para verificar si es legítima y resolver la disputa. Ambas partes tienen ETH apostado y perderían dinero si se equivocan o mienten.
Los paquetes acumulativos de conocimiento cero (también conocidos como paquetes acumulativos zk) funcionan de manera muy diferente. Se basan en una pieza de criptografía llamada prueba de conocimiento cero, que permite que alguien pruebe matemáticamente que una declaración es verdadera (que alguien es, por ejemplo, griego) sin revelar información adicional sobre esa declaración (como un pasaporte). En criptografía, estos se denominan zk-SNARK, en referencia a una pieza adicional de criptografía llamada “argumento de conocimiento sucinto no interactivo”. Este método pasa por alto el sistema de resolución de disputas inherente a los paquetes acumulativos optimistas porque el bit “SNARK” solo permite que se carguen transacciones válidas en el paquete acumulativo.
¿Quién está creando rollups?
Optimista Rollups:
Optimismo: un sistema de capa 2 barato para Ethereum Arbitrum: un protocolo L2 para Ethereum Boba Network: la próxima generación de OMG Network
Paquetes Rollups de conocimiento cero:
Loopring: un protocolo que también proporciona un intercambio descentralizado sin gas X inmutable: un protocolo L2 para NFT ZKSync: un L2 de conocimiento cero para Ethereum
¿Cómo se pueden comprar rollups?
No puede “comprar” una solución de escalado, pero puede invertir en tokens que dependen de la tecnología. Loopring y Boba son ejemplos populares de tecnologías de resumen. Puede comprar sus tokens en intercambios descentralizados basados en Ethereum o en intercambios centralizados. Consulte sitios como CoinMarketCap o CoinGecko para encontrar los mercados más grandes.
Si la comunidad de criptomonedas logra descentralizar Internet, “es un futuro que realmente merece la pena”, dijo el fundador de NFT3, Dylan Dewdney.
Los asistentes al festival BlockDown Croacia 2022 fueron testigos de los debates de Cointelegraph en torno a la sociopolítica del ecosistema Web 3.0, los tokens no fungibles (NFT) y el metaverso. Resulta que las innovaciones en curso en el ecosistema de las criptomonedas están bien posicionadas para dictar el futuro de los medios de comunicación y el entretenimiento.
Mientras las criptomonedas siguen difuminando las líneas entre el mundo virtual y el físico, la redactora jefe de Cointelegraph, Kristina Cornèr, coincidió en que “ha sido un año de locos” al hablar del creciente impacto de las innovaciones cripto en las empresas de comunicación durante el festival BlockDown.
Cornèr destacó los casos de uso dentro del espacio NFT que ofrece a los artistas y periodistas independientes una plataforma para recaudar fondos y contrarrestar los retos del mundo real, como el cambio climático. En otro debate con Dylan Dewdney, fundador de NFT3, una red de identidad unificada, Cornèr planteó cuestiones relacionadas con la fusión de los mundos virtual y físico en el metaverso.
Según Dewdney, los problemas del mundo real tienen muchas posibilidades de filtrarse al metaverso a pesar de la fusión de los dos mundos. Sin embargo, sugirió desarrollar un sistema psuodenómico en el que los usuarios sean verificados pero puedan elegir no revelar su identidad a otros miembros del metaverso.
A medida que el mundo se desplaza lentamente hacia su nuevo hogar, el metaverso, Dewdney cree que “el mundo real será mejor”. Sin embargo, requerirá que la gente inculque algunos de los valores del espacio cripto, especialmente en relación con la equidad y la responsabilidad personal:
“Creo que ha llegado el momento de que el mundo evolucione y estamos empezando a sentar las bases técnicas para ello. Hay que tener cuidado con cómo se desarrolla esto y asumir realmente la responsabilidad individual de difundir ese mensaje”.
Mostrando un intento interno de crear el mayor festival de Web3 realmente propiedad de la comunidad, Cornèr también reveló el relanzamiento de BlockShow -el evento insignia de Cointelegraph- como una organización autónoma descentralizada (DAO) que permite a los asistentes poseer una participación en el espectáculo y participar en la organización de eventos. Según el CEO de BlockShow, Addy Crezee, el objetivo de BlockShow DAO es “atraer a más gente a la Web 3.0 y ayudar a la gente a sentir los beneficios de la economía de la propiedad”.
Entrando a discutir la sociopolítica que implica vivir en el metaverso, Dewdney le dijo a Cornèr:
“Vamos a seguir teniendo los mismos problemas porque seguimos siendo los mismos humanos aburridos de siempre que hacen las mismas cosas insignificantes, y también grandes”.
Si la comunidad de criptomonedas logra descentralizar Internet, “es un futuro que realmente merece la pena”, tanto a nivel individual como social.
Con NFT3, Dewdney pretende ofrecer un servicio de identidad descentralizado para el ecosistema del metaverso. El servicio puede asociar diversa información con una identidad seudónima pero real. Por último, Dewdney cree que el ecosistema de las criptomonedas debe evolucionar más allá del caso de uso financiero hacia el “caso de uso humano” de la cadena de bloques.
La empresa de capital riesgo Andreessen Horowitz (a16z) acaba de lanzar su Games Fund One de USD 600 millones dedicado a las startups de juegos con un enfoque en la Web 3.0. El fondo pretende apoyar a los estudios de juegos, las aplicaciones de consumo y los proveedores de infraestructura de juegos.
¿Quieres tomar la custodia de tu cripto? Estas son algunas de las mejores billeteras sin custodia a considerar.
El almacenamiento de sus activos digitales es una parte esencial de su viaje de inversión en criptografía, y las billeteras sin custodia son cada vez más frecuentes a medida que el campo de las finanzas descentralizadas continúa en auge.
Las billeteras sin custodia son billeteras digitales que permiten a los usuarios tomar posesión total de sus activos. El nombre (sin custodia) proviene del hecho de que la billetera en sí no tiene la custodia de su criptografía, sino que sirve como una interfaz que le permite acceder a ella fácilmente y de manera conveniente al mismo tiempo que permite integraciones de terceros.
Esta es la principal diferencia entre las soluciones de custodia y no custodia: propiedad. Por otro lado, con las carteras de custodia, es la empresa que ofrece los servicios que protege y mantiene su criptografía. Por ejemplo, los intercambios centralizados de criptomonedas a menudo son custodios, lo que significa que conservan su criptografía por usted y usted no posee las claves privadas.
Aquí es donde entra en juego uno de los dichos más populares de la industria: “no sus llaves, no su Bitcoin”. Por supuesto, se puede extender a cualquier otra criptomoneda.
Las billeteras sin custodia le permiten retener la propiedad total de sus activos, y usted es quien necesita almacenar sus claves privadas. Por supuesto, esto viene con sus riesgos y desafíos. Si elige usar una billetera sin custodia, usted es el único responsable de proteger sus claves privadas. Si por alguna razón pierde las llaves, entonces pierde el acceso a sus fondos y no hay nada que el proveedor de la billetera pueda hacer para ayudarlo a recuperarlos.
Las billeteras criptográficas sin custodia no son adecuadas para nadie que no pueda asumir la responsabilidad exclusiva de almacenar y proteger sus claves privadas.
Dicho esto, aquí están las ocho mejores billeteras de criptomonedas sin custodia a partir de 2022.
MetaMask
MetaMask es un veterano en el campo de la billetera de extensiones de navegador, y fue lanzado en 2016 por la empresa de tecnología blockchain líder en el mercado, ConsenSys. Desde entonces, ha crecido hasta convertirse en la billetera sin custodia más popular. Esto se debe en gran parte a que fue una de las únicas opciones disponibles durante el auge masivo de DeFi en el verano de 2020, que luego se conoció como el verano de DeFi. Durante el año pasado, uno de los principales usos de MetaMask fue la integración con el popular mercado OpenSea, para comprar y vender NFT.
MetaMask permite a los usuarios crear tokens de billetera basados en ERC-20, pero también se puede integrar para funcionar en otras redes EVM como BNB Chain, Polygon, Optimism y Arbitrum. Además, la billetera criptográfica funciona como una extensión del navegador que permite a los usuarios interactuar con aplicaciones descentralizadas (dApps) creadas en Ethereum y otras redes compatibles con EVM.
También tiene una función de intercambio interna que permite a los usuarios intercambiar rápidamente un token por otro sin acceder a un intercambio descentralizado (DEX).
MetaMask no asume la propiedad ni la custodia de su frase inicial y sus claves privadas, lo que le proporciona total soberanía sobre sus activos.
En el lado negativo, MetaMask solo brinda soporte para la cadena de bloques de Ethereum y las redes creadas con la máquina virtual de Ethereum (EVM). Esto significa que no puede usar MetaMask para almacenar criptomonedas como Bitcoin (BTC) y Solana (SOL).
Coinbase Wallet
Como sugiere el nombre, Coinbase Wallet fue creada por Coinbase, el principal intercambio de criptomonedas con sede en EE. UU., y está creciendo rápidamente hasta convertirse en una billetera preferida por una variedad de razones.En primer lugar, Coinbase Wallet ofrece una experiencia de usuario familiar para las soluciones existentes, lo que hace que la transición sea muy fácil para aquellos que ya tienen una billetera de autocustodia. Sin embargo, al mismo tiempo, lleva la reputación de la marca Coinbase, que, con casi 90 millones de usuarios en todo el mundo, es un factor a considerar.
La billetera se lanzó en 2018 y ha sido ampliamente reconocida como una de las soluciones de autocustodia más fáciles de usar del mercado.
Coinbase Wallet es compatible con Ethereum y todas las cadenas de bloques compatibles con EVM y se puede instalar como una extensión de Chrome al igual que MetaMask. Sin embargo, a diferencia de MM, la extensión Coinbase Wallet también admite tokens Solana y SPL.
Coinbase Wallet también viene con una aplicación móvil completamente desarrollada que es muy conveniente, rápida y fácil de instalar. Más allá de una experiencia de usuario perfecta, la aplicación móvil también agrega soporte para mantener algunos de los principales tokens no compatibles con EVM, como Bitcoin, Dogecoin, Litecoin, Ripple y más.
Coinbase Wallet opera independientemente de su empresa matriz de manera que no requiere ningún tipo de registro, KYC o una cuenta de Coinbase. Si lo desea, tiene la opción de conectar su Monedero Coinbase a una cuenta de custodia de Coinbase, brindando a los usuarios del intercambio centralizado de Coinbase la opción de transferir rápidamente activos de uno a otro. Nuevamente, esto es 100% opcional.
Trust Wallet
Trust Wallet es una aplicación de billetera criptográfica descentralizada y de código abierto que ofrece a los usuarios una amplia gama de opciones para comprar, vender y almacenar activos digitales.
Trust Wallet actualmente brinda soporte para más de 35 cadenas de bloques y más de 160 activos digitales diferentes. La billetera tiene funciones internas de compra, intercambio e intercambio que permiten a los usuarios intercambiar fácilmente un criptoactivo por otro o comprar criptografía con fiat.
Los usuarios también pueden interactuar con dapps en Ethereum y otros 14 ecosistemas compatibles con EVM sin comprometer la seguridad y la privacidad. La billetera está disponible en iOS, Android y dispositivos de escritorio.
En julio de 2018, Trust Wallet fue comprada por el principal intercambio de criptomonedas, Binance.
Las organizaciones autónomas descentralizadas están cambiando nuestra forma de colaborar—pero para aprovechar su potencial deben ser más fáciles de crear y utilizar.
¿Cómo conseguir que desconocidos en línea se organicen en torno a un objetivo común y movilicen el capital de forma eficiente y sin necesidad de confianza humana? Las organizaciones autónomas descentralizadas, o DAOs, son la respuesta de las criptomonedas a esta pregunta. Y se han vuelto inmensamente populares en el último año.
Las DAO se describen a menudo como “chats de grupo con una wallet”, pero eso es algo que se queda corto: Las tesorerías de las DAO de todas las redes tienen actualmente más de 10.000 millones de dólares en total, según el rastreador de análisis de DAO DeepDAO.
La nueva estructura organizativa que representan las DAO se concibe mejor en el contexto más amplio de las criptomonedas. Al igual que las criptomonedas pretenden sustituir a las monedas fiduciarias o a las clases de activos tradicionales como el oro, las DAO ofrecen una alternativa a las estructuras empresariales tradicionales.
Las DAO están estrictamente en línea, sin sede física, funcionan con una estructura de gestión plana (es decir, sin ejecutivos de nivel c) y están “alineadas con los tokens”, lo que significa que los miembros proponen y votan las decisiones de gobernanza en función de sus participaciones en tokens. Algunas DAO aplican automáticamente las decisiones, mientras que otras toman como decisión vinculante para los contribuyentes principales o los miembros del equipo pagados la ejecución de esas decisiones.
Pero al igual que las DAO vienen con una nueva ética, estructuras y herramientas, crean barreras de entrada para aquellos que no tienen el conjunto de habilidades apropiadas; no es fácil iniciar una DAO si no eres un genio de los contratos inteligentes.
Nader Al-Naji, fundador de la blockchain social DeSo, dice que su equipo ha creado una solución para aquellos que necesitan una forma cómoda y de bajo costo de lanzar DAOs para hacer frente a la actual “falta de herramientas DAO.” Se llama DAODAO, y como su nombre indica, es un DAO que quiere dar a luz a nuevos DAO.
“DAODAO es para la gente que quiere centrarse en escalar sus ideas en lugar de andar a vueltas con la tecnología”, dijo Al-Naji a Decrypt. “Con DAODAO puedes lanzar una DAO tan fácilmente como crear una cuenta en las redes sociales”. Con el creciente interés de la corriente principal en los beneficios de las estructuras DAO, agregó, DAODAO se posiciona para ser “la piedra angular para el próximo capítulo de la evolución de DAO.”
La tendencia al calor de las DAOs en las criptomonedas
Las DAO eran sólo una consideración teórica, un caso de uso potencial, en el libro blanco de Ethereum de Vitalik Buterin en 2014. Desde entonces, pero especialmente en el último año, las DAO se han convertido en uno de los espacios emergentes más calientes de las criptomonedas.
Hay todo tipo de DAOs, y todos tienen historias de origen y propósitos muy diferentes.
En marzo de 2021, un grupo de 54 desconocidos que se conocieron en un servidor de Discord crearon BeetsDAO y recaudaron 300 ETH (más de 500.000 dólares en ese momento) para comprar NFT de EulerBeats en una subasta en OpenSea. Siguen siendo fuertes como DAO de inversionistas de arte. Del mismo modo, PleasrDAO, formada originalmente para comprar el anuncio NFT de Uniswap del artista digital pplpleasr, se ha transformado ahora en una DAO inversora de todo tipo, comprando de todo, desde el primer NFT de Edward Snowden hasta la única copia existente del álbum de Wu-Tang Clan “Once Upon A Time in Shaolin”.
Las DAO recibieron una amplia atención pública cuando ConstitutionDAO recaudó 45 millones de dólares en ETH en noviembre de 2021 para comprar una copia de la Constitución de los Estados Unidos en una subasta. Aunque el intento fracasó, la experiencia puso de relieve las DAO, lo que llevó a las empresas tradicionales de todo el mundo a considerarlas también como una forma alternativa de estructurarse.
“ConstitutionDAO es un ejemplo asombroso del poder de los valores de la web3, como la ausencia de permisos y la confianza. Es aún más impresionante que hayan recaudado tanto debido a lo torpe que es la herramienta actual de DAO”, dijo Al-Naji.
Hacia la adopción generalizada
Uno de los retos a los que se enfrentan tanto las DAO recién creadas como las empresas que planean convertirse en DAO es la complejidad normativa que rodea su legalidad, una barrera potencialmente enorme para su adopción generalizada.
Aunque no hay ninguna ley que impida a cualquier persona reunirse con otros en línea para llevar a cabo un proyecto, las cosas se complican cuando entra en juego el dinero—fíat o criptomonedas—y algunos DAO requieren necesariamente conexiones en el mundo real, como cuentas bancarias o la compra de activos físicos.
En este sentido, Wyoming ha surgido como líder mundial en el reconocimiento legal de las DAO. En marzo de 2021, los legisladores de Wyoming aprobaron un proyecto de ley que permite que las DAO se registren oficialmente en el estado. La ley otorga a las DAO los mismos derechos que una sociedad de responsabilidad limitada. Después de que el proyecto de ley entrara en vigor el 1 de julio de 2021, la American CryptoFed DAO, una DAO con la misión de introducir un nuevo sistema monetario, se convirtió en la primera DAO legalmente reconocida en los Estados Unidos.
Recientemente, las DAO han ido más allá de la compra de arte digital o de la creación de proyectos en línea, para abordar problemas globales más amplios. UkraineDAO, creada por miembros de la banda rusa de punk Pussy Riot y otros, ha recaudado 1,7 millones de dólares para esfuerzos humanitarios en Ucrania, mientras el país lucha contra la invasión rusa.
La política nacional estadounidense también está entrando poco a poco en el mundo de las DAO. Andrew Yang, antiguo candidato a la presidencia de Estados Unidos y alcalde de Nueva York, creó la DAO Lobby3 para que “la gente pueda ver el beneficio de estas tecnologías” en el mundo real.
Las DAO, dijo Yang en el podcast gm de Decrypt, “podrían ser una característica de una democracia del siglo XXI… una democracia líquida en la que la gente asigna sus derechos de voto en ciertos asuntos a otras personas que podrían tener más experiencia o más tiempo”. Podría, argumentó, presentar una alternativa a las “tambaleantes” instituciones democráticas que “no son verdaderamente representativas”.
Hay muchas otras iniciativas ambiciosas de DAO con objetivos en el mundo real. FriesDAO está intentando comprar franquicias de comida rápida, y Kory Spiroff, antiguo vicepresidente de Domino’s Pizza, se ha unido a sus filas. Y algunos tienen objetivos que van literalmente más allá de nuestro mundo: MoonDAO quiere enviar a algunos de sus miembros al espacio.
“Las DAO funcionan mejor cuando tienen un enfoque único y una visión compartida. Pronto se verán DAO para casi todo: son estructuras organizativas sin la fricción típica de las estructuras corporativas actuales”, dijo Al-Naji.
Simplificar la creación de DAO
Pero las DAO dependen de algo más que de personas ambiciosas y enérgicas que las inicien y contribuyan a su éxito. También hay que tener en cuenta la infraestructura técnica—pero la caja de herramientas de las DAO sigue siendo desconcertante para los novatos, y especialmente para los que no tienen experiencia en criptomonedas.
Como consecuencia, incluso aquellos con décadas de experiencia en la coordinación de equipos pueden tener dificultades para poner un pie en el mundo de las DAO, si carecen de la aptitud técnica necesaria para crear y mantener una.
Ahí es donde entra DAODAO. Afirma que sus herramientas pueden ayudar a incorporar a aquellos que quieran crear un DAO en cuestión de minutos, abriendo la puerta a que los DAO se conviertan en una verdadera corriente principal.
¿Qué es una red de prueba criptográfica? ¿Qué es una red principal criptográfica? ¿Cuál es la diferencia? Altcoin Buzz explica con ejemplos usando Ethereum y Matic
Durante la Fase ICO de 2017, las personas hicieron FOMO e invirtieron en proyectos que solo tenían libros blancos. Algunos de estos proyectos alardearon de altos rendimientos y resultados de desempeño. Sin embargo, muchos de ellos mostraron tales afirmaciones solo en entornos de redes de prueba.
Nunca progresaron a la etapa de red principal. Es muy importante comprender la diferencia entre una red de prueba y una red principal.
¿Qué es una red de prueba?
Una red de prueba (Test Network) es una red experimental donde los desarrolladores pueden probar, crear o modificar funcionalidades y monitorear el rendimiento de la red blockchain.
Corrigen errores y otros tipos de fallas en la red. Los archivos de prueba de reutilización garantizan una comparación precisa entre las ejecuciones de prueba. Este entorno de sandbox permite a los desarrolladores asumir riesgos, experimentar y descubrir el mejor modelo posible, una versión estable, para implementar en Mainnet. Todo esto sucede a escala de manera controlada. Las redes de prueba aseguran que las implementaciones de Mainnet sucedan más rápido.
Algunas cadenas de bloques (ejemplo: Ethereum) proporcionan metodologías, herramientas y certificaciones de prueba estándar para probar con precisión redes complejas a escala. Brinda confianza a los usuarios y es una parte integral del proceso de incorporación, lo que lleva a la adopción.
Ejemplos de redes de prueba de Ethereum: -Rinkeby (Configuración GETH) -Kovan
Casos de uso de Crypto Testnet
Desarrollo en un entorno seguro: un sandbox de testnet proporciona un entorno seguro para probar varias ideas de desarrollo.
Interrupciones mínimas: los equipos de Blockchain están tratando agresivamente de resolver problemas relacionados con la escalabilidad, la seguridad y la descentralización. Se están realizando numerosas pruebas y se ejecutan prototipos en la red de prueba de criptomonedas sin interrumpir la red principal.
Pruebas de compatibilidad de dApp: cualquier dApp que quiera incorporarse debe pasar por una fase de pruebas y correcciones. Los nuevos parches, funciones, etc. se prueban primero en la red de prueba. Algunos ejemplos de estas pruebas incluyen
-Pruebas de seguridad -Prueba de carga -Migración de cadena de bloques -Pruebas de integración -Recuperación de desastres
¿Qué es una red principal?
Una red principal (Main Network) es la versión final, más estable y completamente funcional de la cadena de bloques.
Las redes principales permiten que las dApps se lancen para uso público. Ven un mayor número de validadores que son incentivados por tokens con valor real. Todas las transacciones son en vivo en la red principal.
Los proyectos con una red principal siempre se consideran más maduros. Da a los usuarios la confianza de que el proyecto ha puesto mucho esfuerzo y recursos en la cadena de bloques. Esto se debe a que la red principal ha pasado por rigurosos procesos de evaluación antes de su lanzamiento.
Casos de uso de Crypto Mainnet
Confianza: la red principal actúa como prueba de que la cadena de bloques es funcional. Da una invitación abierta al público para participar en la Red.
Casos de uso: antes de lanzar una red principal, una cadena de bloques ya se asocia con creadores de aplicaciones. Por lo tanto, algunas de esas aplicaciones se inician junto con el lanzamiento de la red principal. Esto proporciona casos de uso para que más dApps se incorporen a la cadena de bloques.
Credibilidad: la mayoría de las cadenas de bloques hacen públicos los códigos subyacentes después del lanzamiento de la red principal criptográfica. Dichos proyectos de código abierto se vuelven más creíbles para los usuarios.
Nuevas oportunidades: la red pública sin permiso permite el descubrimiento.
Características adicionales: se pueden utilizar características adicionales de la red principal, como propiedades de seguridad (capacidades antispam).
Este conjunto de herramientas está diseñado para que los desarrolladores creen productos y servicios en los espacios DeFi, GameFi y NFT.
Mientras el mundo se acelera hacia un futuro descentralizado, Fireblocks, una plataforma de custodia de activos digitales, ha anunciado el lanzamiento de su nuevo motor Web3 para ayudar a fomentar el desarrollo del ecosistema Web3.
La empresa anunció el martes que su motor Web3 dedicado incluye un conjunto de herramientas para que los desarrolladores creen productos y servicios en finanzas descentralizadas (DeFi), GameFi y tokens no fungibles (NFT). Fireblocks también ha abierto un mundo de aplicaciones descentralizadas (DApps), exchanges, mercados de NFT y más para los gestores de activos alternativos y los participantes en el mercado de capitales.
“La Web3 es el futuro”, dijo Michael Shaulov, CEO de Fireblocks, y añadió que “ya hemos entrado en una nueva era de Internet”. Shaulov dijo que para que el ecosistema de Web3 siga desarrollándose, la comunidad debe abordar una cuestión importante: la seguridad.
Según el anuncio, el nuevo motor Web3 de Fireblocks facilita a los desarrolladores la construcción de DApps sobre la pila tecnológica de Fireblocks o el acceso seguro a toda la gama de aplicaciones web3 existentes. Fireblocks permite a empresas de Web3 como Animoca, Stardust, MoonPay, Xternity Games, Griffin Gaming, Wirex, Celsius y Utopian Labs protegerse contra los errores humanos y los hackers.
Web3 ha infundido mucho entusiasmo en el sector, como demuestra el crecimiento de la capitalización de mercado de los tokens Web3 en los últimos años. Es un ecosistema abierto a todo el mundo desde cualquier lugar y en cualquier momento, sin restricciones ni intermediarios. Muchas grandes empresas han realizado importantes esfuerzos para aprovechar el potencial de Web3.
Las ofertas iniciales de DEX (IDO) son uno de los temas más candentes en el mercado de las criptomonedas. Aquí hay una guía completa que describe sus detalles y diferencias en comparación con las ICO y las IEO.
La comunidad de criptomonedas ha sido particularmente creativa cuando se trata de encontrar nuevas formas de impulsar proyectos y recaudar fondos.
A fines de 2017 y 2018, vimos la aparición de ofertas iniciales de monedas (ICO), donde los equipos recaudaban dinero vendiendo una parte de su suministro total de tokens al público. Esto creó una euforia absoluta ya que estas monedas recién acuñadas multiplicarían su valor una vez que se incluyeran en un intercambio y se abrieran para el comercio.
Las ICO se implementaron principalmente a través del estándar de protocolo ERC-20 de Ethereum, y rápidamente se convirtieron en el caso de uso principal para tokens basados en ETH. Las primeras ICO en 2016 recaudaron solo unos pocos millones, pero un año después, la suma promedio estaba entre $ 20 y $ 30 millones. Poco después, proyectos más grandes como Bancor recaudaron más de $150 millones.
La publicidad era tan fuerte en ese entonces que algunos proyectos lograron recaudar sumas enormes. El mejor ejemplo para el pico es quizás EOS: el proyecto recibió más de $ 4 mil millones en fondos a lo largo de su venta de tokens de larga duración.
Como todo lo que se vuelve demasiado publicitado demasiado rápido, la burbuja de ICO estalló en 2018, pero no nos tomó mucho tiempo ver un nuevo modelo con algunas diferencias clave. Hacia fines del primer trimestre de 2019, las ofertas iniciales de intercambio (IEO, por sus siglas en inglés) hicieron su gran entrada.
Encabezados en gran medida por Binance Launchpad, estos IEO siguieron el modelo de crowdfunding de ICO, pero los proyectos fueron examinados con mucho más cuidado. Desde que se lanzaron en intercambios populares como Binance, KuCoin, Huobi, OKEx, etc., los equipos de intercambio realizaron una debida diligencia exhaustiva, por lo que las IEO no eran tan abundantes como las ICO: había una barrera de entrada más alta. Aparte de la recaudación de fondos, las IEO también se beneficiaron de su inclusión en la bolsa, que gestionó su venta de tokens. Uno de los mayores dolores de los inversores de ICO en 2018 es si o qué intercambio aceptará incluir su token mientras la variedad de ICO era enorme.
Algunos de los proyectos más populares que actualmente son empresas multimillonarias e incluso multimillonarias comenzaron como IEO. Estos incluyen Elrond, Matic Network (ahora Polygon), Celer Network, WazirX y Band Protocol.
A la luz de las preocupaciones sobre la cotización, junto con la creciente popularidad de los intercambios descentralizados como Uniswap (Ethereum) y PancakeSwap (BSC), cualquiera puede enumerar un nuevo token y comenzar a proporcionarle liquidez. Entonces, era solo cuestión de tiempo hasta que las ventas de tokens aprovecharan esto.
Entonces, en 2021, un nuevo chico en el bloque hizo que lo anterior fuera bastante obsoleto. Las ofertas iniciales de DEX (IDO) han ocupado un lugar central, así que echemos un vistazo en profundidad a lo que son y todo lo que debe saber sobre ellas.
¿Qué es una oferta inicial de DEX o IDO?
Vale la pena señalar que el concepto original de las ofertas iniciales de DEX ha cambiado enormemente a lo largo de los años y, en su forma más popular actual, tiene poco que ver con lo que se pretendía que fuera cuando se llevó a cabo el primer IDO.
En esencia, una oferta inicial de DEX es la sucesora de las ICO y las IEO en el sentido de que tiene como objetivo recaudar dinero y poner en marcha un proyecto. Sin embargo, a diferencia de las ICO y las IEO, donde los tokens se venden antes de la cotización, con las IDO, se cotizan inmediatamente en un intercambio descentralizado (DEX), de ahí el nombre.
El primer IDO que tuvo lugar ocurrió en junio de 2019: Protocolo Raven. El equipo detrás del protocolo eligió utilizar el intercambio descentralizado de Binance: Binance DEX. Pusieron el token allí a un precio específico, y los comerciantes podían comprarlo hasta que se alcanzara el límite máximo. Así se produjeron los primeros IDO en la mayoría de las plataformas.
Esta forma particular de recaudar fondos tenía, en teoría, algunos beneficios poderosos, que incluyen:
-Comercio rápido -Liquidez inmediata -Recaudación de fondos abierta y justa
Sin embargo, los inversores no estaban satisfechos. La razón era que estas ventas de fichas se comprarían esencialmente en cuestión de segundos, dejando pocas posibilidades para que los inversores promedio de Joe obtuvieran una parte y participaran. Nació la noción de que los bots y los internos los estaban captando, y la industria tuvo que adaptarse para satisfacer la creciente demanda.
Esto condujo al nacimiento de las plataformas de plataforma de lanzamiento de IDO, uno de los temas más candentes de finales de 2020 y 2021.
IDO en su forma más popular: ¿en qué se diferencian de las IEO?
En su forma más popular, hoy en día, las ofertas iniciales de DEX son particularmente similares a las ofertas de intercambio inicial (IEO) con algunas diferencias clave.
Con una IEO, fue el intercambio el que examinó el proyecto y realizó la venta del token. Con un IDO, es una plataforma de terceros que examina el intercambio mientras que la venta de fichas en sí se realiza de una manera un tanto descentralizada.
En teoría, cualquiera puede recaudar fondos a través de un IDO con una plataforma de plataforma de lanzamiento de terceros, ya que todo lo que tendrían que hacer es abrir un grupo.
La forma en que esto funciona es bastante simple. Un proyecto va a una plataforma de lanzamiento y, si cumplen con sus requisitos, se eligen para realizar un IDO. El proceso en sí puede variar de una plataforma de lanzamiento a otra, pero el concepto es siempre el mismo.
Existe un pool donde los usuarios pueden comprar “IOUs” del token que el proyecto quiere lanzar. Un pagaré es un reconocimiento de deuda. En otras palabras, los inversores pagan sus tokens por adelantado, pero los reciben en el Evento de generación de tokens (TGE), que generalmente ocurre poco después del propio IDO (generalmente dentro de unas pocas horas).
Una vez que el IDO se concluye con éxito y se lleva a cabo el TGE, el token se incluye inmediatamente para negociar en un intercambio descentralizado. En la mayoría de los casos, esto sucede en Uniswap, ya que la cantidad predominante de proyectos aún se basa en Ethereum y sus tokens se basan en el estándar de protocolo ERC20.
Sin embargo, otras cadenas de bloques también están ganando popularidad, incluidas Solana, Polkadot y Binance Smart Chain (BSC). Esta es la razón por la que algunos proyectos prefieren que se les lancen sus tokens para evitar las altas tarifas de red en Ethereum. En este caso, el token se listaría en intercambios nativos como PancakeSwap de BSC, por ejemplo.
Dicho esto, ya podemos ver algunas diferencias y algunas similitudes entre las ICO y las IEO. Aquí hay una tabla comparativa completa:
Capitalización de mercado inicial muy baja: ¿Es esta la salsa secreta de IDO?
A diferencia de las ofertas iniciales de monedas, especialmente durante el pico de 2017-2018, las IDO suelen tener una capitalización de mercado muy baja cuando se produce su cotización pública. Por lo general, son solo unos pocos millones o, en muchos casos, incluso menos de un millón. Esto se debe a los períodos de adjudicación para casi todos los titulares de tokens (incluidos el equipo y los inversores privados y de semillas), además de aquellos que participan en el proceso de oferta inicial real de DEX.
El proceso de IDO en sí suele recaudar la menor cantidad de dinero. Como se mencionó anteriormente, cada participante puede ganar una asignación de unos pocos cientos de dólares, y la suma total recaudada rara vez supera los $ 500K.
¿Cuál es el punto de esto? Hay algunas cosas a considerar:
-Es probable que la demanda se mantenga alta durante el descubrimiento de precios. Por lo tanto, los buenos proyectos pueden dispararse fácilmente a 10 veces justo cuando llegan a los mercados. A partir de ahí, algunos proyectos incluso han ido otros 10x, lo que proporciona un retorno de 100x para los participantes de IDO. Incluso después de un 100x, un proyecto que comenzó con una capitalización de mercado de $ 3 millones estaría en $ 300 millones, lo cual es algo razonable.
-Esto resuelve algunos de los problemas de ICO/IEO en los que los inversores se apresuran a vender para obtener ganancias y se deshacen del precio tan pronto como se cotiza el token; esto podría crear fácilmente un efecto de bola de nieve.
-El monto de la recaudación de fondos aún puede ser alto (unos pocos millones de dólares o incluso más), pero el suministro circulante inicial es lo que importa en términos de rendimiento.
IDO multicadena, múltiples plataformas de lanzamiento: una nueva tendencia
Teniendo en cuenta lo anterior, vale la pena señalar que existe una tendencia creciente en la que los proyectos lanzarían sus IDO en múltiples plataformas de lanzamiento para capturar más cadenas de bloques y una gama más amplia de inversores.
Entonces, por ejemplo, un proyecto haría un IDO en una plataforma basada en Ethereum y otro (o algunos más) en otras plataformas construidas en Binance Smart Chain, Polkadot, Solana u otras redes.
Esto permite a los usuarios elegir dónde quieren participar.
Si no llegaran más transacciones, en teoría, los mineros tardarían 22 horas en despejar la mempool.
Hechos en Binance y Coinbase podrían haber influenciado, en parte, el alto volumen de transacciones.
La mempool de la red Bitcoin está llena con transacciones que esperan por confirmación desde la tarde de ayer miércoles, 11 de mayo. Son más de 50.000 operaciones distribuidas en más de 100 bloques las que mantienen extremadamente ocupados a los mineros de la madre de las criptomonedas. A pesar de esta circunstancia, el promedio de las comisiones de minería se mantiene por debajo de USD 1, lo que evidencia la madurez de la red.
En el momento de la redacción de este artículo hay exactamente 115 bloques de transacciones esperando por ser añadidos a la blockchain de Bitcoin. Si bien esta lista llegó a superar los 130 bloques acumulados en la mempool de esta red (más de 350 MB).
Si se toma en cuenta que la red Bitcoin, en promedio, suma un bloque cada 10 minutos, esto significa que le tomaría casi un día entero (unas 22 horas) poder liberar la mempool por completo. Eso sin tomar en cuenta las nuevas transacciones que seguirán llegando minuto a minuto y llenando nuevos bloques de datos.
La buena noticia ante este panorama es que, a pesar de la congestión que está atravesando la red Bitcoin desde la tarde de ayer, la media del costo de las comisiones no se ha elevado a niveles exorbitantes y se mantienen en el rango de 15 sat/vb y 20 sat/vb.
La buena noticia ante este panorama es que, a pesar de la congestión que está atravesando la red Bitcoin desde la tarde de ayer, la media del costo de las comisiones no se ha elevado a niveles exorbitantes y se mantienen en el rango de 15 sat/vb y 20 sat/vb.
Posibles causas de la congestión de transacciones en la mempool de Bitcoin
Existe una serie de posibles causas, tanto internas de la red Bitcoin como externas a ella, que podrían estar influyendo en la acumulación de bloques que sufre su mempool actualmente.
Sin embargo, es bastante difícil, por no decir imposible, determinar con exactitud cuál de ellas sea la responsable principal de esta situación.
El tsunami de transacciones en la mempool de Bitcoin
A tempranas horas de la tarde de ayer, una cantidad apabullante de transacciones ocurrieron casi al unísono en la red Bitcoin.
La pregunta a responder entonces es ¿qué provocó la estampida de transacciones en Bitcoin el día de ayer? Una de las posibles respuestas está en un hecho reportado por CriptoNoticias recientemente que involucra a Binance.
De acuerdo con un desarrollador de Bitfeed, un sitio web de estadísticas de la red Bitcoin, un conjunto de transacciones relacionadas con Binance llenaron un tercio de la mempool de Bitcoin en solo media hora.
Estas operaciones realizadas por Binance coincidieron en el tiempo con grandes movimientos de BTC. Algunos de esos movimientos se podrían identificar como consolidación de fondos del exchange. Pero otros movimientos de 500 BTC, 1.000 BTC y 2.000 BTC se hicieron hacia otros exchanges como Gemini.
Estas transacciones no necesariamente están vinculadas entre sí, pero fueron registradas por Whale Alert y muchas se pueden ver consolidadas en dos direcciones con montos superiores a 1 millón de BTC, 3,5 millones BTC y 105 millones de BTC.
El riesgo de perder sus criptomonedas ante un hipotético caso de bancarota pudo llevar a usuarios de Coinbase a transferir su dineroa otro lado; bien sea a otra casa de cambio o, lo que sería más recomendable y seguro, a una wallet que no dependa de la custodia de terceros.
El mercado bajista es posiblemente una de las principales razones por las cuales las personas están transfiriendo sus BTC de un lado a otro, al punto de sobrecargar la mempool de la red. Hay un término para el sentimiento que invade a las masas en momentos así: FUD (fear, uncertainty, doubt), cuyas siglas en español significan miedo, incertidumbre y duda.
Ante mercados con tendencias bajistas o caídas repentinas, el FUD suele afectar bastante y crear una especie de círculo vicioso, donde la caída de los precios en el mercado provoca ventas desesperadas por miedo y estas, a su vez, hacen que el mercado caiga más y siga repitiéndose ese ciclo.
Aumento de la dificultad de minado
La dificultad de minado alcanzó un nuevo récord el pasado martes, cuando aumentó un 5% para llegar a los 31,2 T. Este tipo de ajustes suele traer consigo una ralentización de la producción de bloques, mas no una paralización total.
Los veteranos de DeFi, Bancor, están poniendo en marcha una nueva solución de liquidez protegida contra pérdidas impermanentes para hacer más accesible y eficiente el staking de criptomonedas.
Bancor, un primer protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi), ha anunciado que su esperada actualización del protocolo, Bancor 3, ha salido de la fase beta y se ha lanzado en la mainnet, trayendo consigo una serie de nuevas características y mejoras.
Según el equipo, el objetivo principal de Bancor 3 es crear una liquidez sostenible en la cadena para los proyectos de tokens. La idea es dar a los participantes suficientes incentivos para utilizar el protocolo, incluyendo las ganancias autocompuestas, las recompensas duales y —seguramente su característica más importante— la capacidad de recibir instantáneamente el 100% de protección contra pérdidas impermanentes.
En el mundo de DeFi, la pérdida impermanente se produce cuando un usuario aporta liquidez a un pool de liquidez, y la proporción de sus activos depositados cambia en un momento posterior dejando potencialmente a los inversores con más del token de menor valor. Esto puede ser una experiencia bastante dolorosa, ya que cuanto mayor sea este cambio, más se exponen los usuarios a la pérdida. Se dice “impermanente” porque los usuarios la pueden ver pero no será “permanente” hasta que no saquen sus tokens del pool.
El problema, según Bancor, es que muchos proyectos de DeFi parecen ignorar la cuestión, “simplemente cepillándola bajo la alfombra”. En última instancia, esto se traduce en cifras inexactas de TAE (tasa anual de rentabilidad expresada en porcentajes) comunicadas por algunos protocolos.
“Muchos poseedores de tokens han aprendido la dura lección de que las cifras de TAE que ven no incluyen la pérdida impermanente; más bien, sólo ven las comisiones sobre la liquidez. Pero eso supone que la liquidez se mantiene igual a lo largo del tiempo”, dijo a Decrypt Mark Richardson, arquitecto de productos de Bancor.
Para obtener la verdadera TAE, explicó Richardson, hay que tomar las tasas de transacción, menos la pérdida impermanente sobre la liquidez.
“A medida que más poseedores de tokens han empezado a darse cuenta de que la TAE que ven al entrar no es la que finalmente obtienen, han empezado a dejar de hacer staking dentro de los pools de liquidez. Esto es malo para la confianza, es malo para la liquidez y es malo para el desarrollo de las DeFi”, añadió.
Según Richardson, para crear mercados de liquidez descentralizados realmente sostenibles, se necesita una “participación amplia y sostenible en los pools de liquidez, con una diversidad de participantes (no sólo empresas sofisticadas de creación de mercado)”.
Cómo funciona la protección contra pérdidas impermanentes.
Como explicó Richardson a Decrypt, las características de la Protección contra Pérdidas Impermanentes (ILP) de Bancor imponen un coste al protocolo, similar al coste del seguro en el que incurre una compañía de seguros. Este coste se compensa de dos maneras.
En primer lugar, la ILP se financia con la liquidez propia del protocolo de Bancor: el protocolo pone su token nativo BNT en staking y utiliza las comisiones ganadas para compensar a los usuarios por cualquier pérdida impermanente. Cuando las comisiones ganadas son mayores que el coste de la pérdida impermanente en una participación determinada, el protocolo está quemando efectivamente el exceso de BNT.
“Desde el pasado mes de junio, el BNT ha experimentado una tendencia gradual a la deflación, lo que significa que el protocolo es capaz de reducir la oferta de BNT al tiempo que protege plenamente a los LP mediante las comisiones ganadas por el protocolo”, dijo Richardson.
El otro mecanismo para financiar el ILP de Bancor es una tarifa a nivel de protocolo que “confisca” el 15% de todos los ingresos por comercio en la red y utiliza las tarifas recaudadas para comprar y quemar vBNT, el token de gobernanza de Bancor, que se genera cada vez que un usuario deposita BNT en el sistema.
Bancor lanzó su primera versión de ILP en 2020 y afirma ser el único protocolo hasta la fecha que protege a los proveedores de liquidez (LP) de estas pérdidas. El mecanismo se mejoró aún más en Bancor V2 (técnicamente v2.1), pero la V3 ha introducido refinamientos adicionales.
“Mientras que la versión 2.1 de Bancor también ofrecía una protección contra pérdidas impermanentes, ésta se confería durante un periodo de 100 días, lo que significa que un LP debía estar en el pool durante 100 días para recibir el 100% de protección”, explicó Richardson a Decrypt. “En Bancor 3, los LP obtienen el 100% de protección contra pérdidas impermanentes de forma instantánea, desde el momento en que depositan sus tokens”.
Más ventajas para los usuarios de Bancor 3.
Otros incentivos para los usuarios de Bancor 3 incluyen un modelo de autocompensación unilateral y un staking unilateral ilimitado.
La autocompensación unilateral contrasta con los programas tradicionales de agricultura de rendimiento, en los que las recompensas deben ser puestas en staking en un contrato de recompensas separado y recolocado en staking manualmente por un autocompensador de terceros (que extrae una comisión) o por el LP individual (que paga el gas cada vez).
Mientras tanto, el staking unilateral significa que los usuarios pueden proporcionar liquidez y ganar rendimiento en un solo token, sin necesidad de emparejar al 50/50 o comprar otro activo.
Sin liquidez, los sistemas financieros se paralizan. En las finanzas descentralizadas (DeFi), los fondos de liquidez ayudan a que todo funcione sin problemas.
El mundo de las finanzas funciona con liquidez. Sin fondos disponibles, los sistemas financieros se paralizan. DeFi, o finanzas descentralizadas—un término que engloba los servicios y productos financieros en la blockchain—no es diferente.
Las actividades de DeFi, como el crédito, el préstamo o el intercambio de tokens, se basan en contratos inteligentes, piezas de códigos autoejecutables. Los usuarios de los protocolos DeFi “bloquean” los activos de criptomonedas en estos contratos, llamados pools de liquidez, para que otros puedan utilizarlos.
Los pools de liquidez son una innovación de la industria de las criptomonedas, sin equivalente inmediato en las finanzas tradicionales. Además de proporcionar una línea de vida a las actividades principales de un protocolo DeFi, los pools de liquidez también sirven como semilleros para los inversionistas con un apetito de alto riesgo y alta recompensa.
¿Cómo funcionan los pools de liquidez?
Si miramos más allá del lenguaje técnico, descubriremos que la lógica básica de los pools de liquidez es intuitiva. Para que se produzca cualquier actividad económica en DeFi, es necesario que haya cripto. Y esa criptomoneda tiene que ser suministrada de alguna manera, que es exactamente lo que hacen los pools de liquidez. (Ese papel lo cumplen los libros de órdenes y los marcadores de mercado en las bolsas centralizadas, pero esa es otra historia).
Si miramos más allá del lenguaje técnico, descubriremos que la lógica básica de los pools de liquidez es intuitiva. Para que se produzca cualquier actividad económica en DeFi, es necesario que haya cripto. Y esa criptomoneda tiene que ser suministrada de alguna manera, que es exactamente lo que hacen los pools de liquidez. (Ese papel lo cumplen los libros de órdenes y los marcadores de mercado en las bolsas centralizadas, pero esa es otra historia).
¿Por qué es un problema la baja liquidez?
La baja liquidez conduce a un alto deslizamiento—una gran diferencia entre el precio esperado de una transacción de tokens y el precio al que realmente se ejecuta. La baja liquidez da lugar a un elevado deslizamiento porque los cambios de tokens en un pool, como resultado de un intercambio o de cualquier otra actividad, provocan mayores desequilibrios cuando hay tan pocos tokens bloqueados en los pools. Cuando el pool es muy líquido, los operadores no experimentan mucho deslizamiento.
Pero un alto deslizamiento no es el peor escenario posible. Si no hay suficiente liquidez para un par comercial determinado (por ejemplo, ETH a COMP) en todos los protocolos, los usuarios se quedarán con tokens que no podrán vender. Esto es más o menos lo que ocurre con los tirones de alfombra, pero también puede ocurrir de forma natural si el mercado no proporciona suficiente liquidez.
¿Cuánta liquidez hay en DeFi?
La liquidez en DeFi suele expresarse en términos de “valor total bloqueado”, que mide la cantidad de criptomonedas confiadas a los protocolos. En abril de 2022, el TVL en todo DeFi era de 222.000 millones de dólares, según el sitio de métricas DeFi Llama.
El TVL también ayuda a captar el rápido crecimiento de DeFi: a principios de 2020, los protocolos basados en Ethereum registraron un TVL de solo 1.000 millones de dólares.
¿Por qué dar liquidez a un pool?
Para los inversionistas, la provisión de liquidez puede ser lucrativa. Los protocolos incentivan a los proveedores de liquidez mediante recompensas en forma de tokens.
Esta estructura de incentivos ha dado lugar a una estrategia de inversión en criptomonedas conocida como “cultivo de rendimientos“, en la que los usuarios mueven activos entre diferentes protocolos para beneficiarse de los rendimientos antes de que se agoten.
La mayoría de los pools de liquidez también proporcionan tokens LP, una especie de recibo, que más tarde se puede intercambiar por recompensas del pool—proporcionales a la liquidez proporcionada. En ocasiones, los inversionistas pueden hacer stake con tokens LP en otros protocolos para generar aún más rendimientos.
Sin embargo, hay que tener cuidado con los riesgos. Los pools de liquidez son propensos a la pérdida impermanente, un término para cuando la proporción de tokens en un pool de liquidez (por ejemplo, la división 50:50 de ETH/USDT) se vuelve desigual debido a cambios significativos en el precio. Esto podría resultar en la pérdida de sus fondos invertidos.
