La descentralización y blockchain es un concepto que se originó en 2008 por Satoshi Nakamoto y ha traído un cambio revolucionario para el mundo, que llevó a la creación de Bitcoin, Defi, y Web3. Su importancia no puede ser exagerada, es por eso que en este artículo usted aprenderá sobre el significado de la descentralización, su importancia, sus casos de uso, cómo la descentralización es la base de Poly186, y por qué usted debe unirse a nosotros hoy en día
QUÉ ES LA DESCENTRALIZACIÓN
La descentralización se refiere a la transferencia del control y la toma de decisiones de una entidad centralizada (individuo, organización o grupo de ellos) a una red distribuida. Los principales objetivos de la descentralización son reducir la necesidad de confianza entre los participantes y el ejercicio de la autoridad.
ORIGEN DE LA DESCENTRALIZACIÓN
Satoshi Nakamoto conceptualizó la primera cadena de bloques descentralizada en 2008. De forma innovadora, Nakamoto mejoró el diseño utilizando un método similar a Hashcash para marcar el tiempo de los bloques sin necesidad de que estuvieran firmados por una parte de confianza e introduciendo un parámetro de dificultad para estabilizar el ritmo al que se añaden bloques a la cadena. En 2009, Nakamoto implementó el diseño como componente central de la criptomoneda Bitcoin, que sirve de registro público para todas las transacciones de la red.
IMPORTANCIA DE LA DESCENTRALIZACIÓN
La importancia de la descentralización es numerosa, sin embargo, las principales son;
INDEPENDENCIA FINANCIERA; Todo el mundo quiere ser financieramente independiente, gracias a criptomonedas como Bitcoin, no necesitan intermediarios para realizar transacciones como los bancos o tener que realizar auditorías que limitan la privacidad
CONTROL Y TOMA DE DECISIONES INDEPENDIENTES; La descentralización evita que el poder recaiga en una única autoridad, evitando así el desmoronamiento del proyecto ya que el sistema se construye sin ninguna autoridad corruptible para una mejor protección e independencia.
CONEXIONES SIN CONFIANZA; La descentralización reduce la necesidad de confianza, en lugar de confiar en un dispositivo individual para saber que ha verificado una transacción con precisión, en su lugar, usted sabe que miles o millones de dispositivos están trabajando juntos para mantenerse honestos entre sí y completar su transacción eliminando así la necesidad de confianza.
MEJOR FIABILIDAD DE LOS DATOS; las redes distribuidas permiten una mayor transparencia e integridad de los datos en comparación con los sistemas de transacciones típicos en los que cada etapa del almacenamiento de datos es vulnerable a robos o actividades fraudulentas.
MENOS VULNERABILIDADES; el sistema de conexión sin confianza inherente a la mayoría de las criptomonedas descarta la posibilidad de que un único actor malintencionado falsifique una transacción y corrompa el sistema; en su lugar, más del 50% de los nodos de la red tendrían que cooperar unánimemente para ganar influencia sobre el sistema. Cuanto mayor sea el sistema, menor será esta posibilidad. El modelo de red distribuida también minimiza las amenazas potenciales.
POLY186, ES UN EJEMPLO PERFECTO DE UN SISTEMA DESCENTRALIZADO;
POLY186 ES UNA DAO (Organización Autónoma Descentralizada) formada principalmente por innovadores que se centran en el cambio tecnológico, implementando sistemas autónomos que funcionan con valores que benefician a la comunidad. En términos sencillos, el objetivo principal de POLY186 es crear un futuro utópico post escasez para todos, pero para lograrlo, todos los interesados de POLY186 (personas que poseen el token P8) pueden utilizar el POLYOS, que es una inteligencia artificial avanzada, para crear productos y servicios que satisfagan las necesidades humanas básicas, como alimentos, conocimientos e infraestructuras. Todos los miembros de la DAO POLY186 pueden participar directamente en el proceso de toma de decisiones del metaverso, asegurándose de que todas las decisiones que se tomen sean por el bien de todos. Poly186 tiene el propósito de crear un futuro en el que las necesidades sensibles del hombre sean atendidas por máquinas no sentimentales que extraigan, procesen y utilicen los recursos para crear productos y servicios que puedan satisfacer todas las necesidades básicas humanas.
Las principales redes de capa 2 de Ethereum han experimentado un aumento de usuarios activos diarios y comisiones recientemente.
Las redes de capa 2 de Ethereum han atravesado una fase de crecimiento explosivo en los últimos meses, una tendencia que continuará en 2023.
Según datos recientes, las principales redes de capa 2 han experimentado un aumento de usuarios activos diarios que se ha traducido en un crecimiento de las comisiones para los respectivos ecosistemas.
Según el proveedor de análisis Token Terminal, Polygon lidera el grupo con 313,457 usuarios activos diarios a 17 de enero, una métrica que se disparó a más de 600,000 usuarios activos diarios a principios de enero.
Esto supone un aumento del 30% en la actividad desde principios de octubre, lo que se traduce en casi USD 55,000 en comisiones diarias para Polygon.
Optimism ha experimentado un crecimiento aún más rápido: ha tenido un aumento del 190% en usuarios activos diarios en los últimos tres meses. Esto se ha traducido en unas comisiones de red diarias de USD 119,475, lo que supone un aumento de casi el 140% desde principios de año.
Arbitrum One cuenta actualmente con 41,694 usuarios activos diarios, lo que supone un aumento de alrededor del 40% en los últimos tres meses. Las comisiones diarias en la red superan ligeramente los USD 40,000, según los datos.
L2beat, afirma que Arbitrum tiene una cuota de mercado del 52% en términos de valor total bloqueado (TVL), que actualmente asciende a USD 2,550 millones. Aribtrum ha experimentado un aumento del 9% en TVL durante la última semana.
L2beat, afirma que Arbitrum tiene una cuota de mercado del 52% en términos de valor total bloqueado (TVL), que actualmente asciende a USD 2,550 millones. Aribtrum ha experimentado un aumento del 9% en TVL durante la última semana.
De cara a 2023, se están produciendo muchos avances interesantes en el ecosistema Web3 que tienen el potencial de generar un impulso significativo. Está claro que la innovación no se ha estancado y que el sector de los criptoactivos ha llegado para quedarse. Es probable que veamos un crecimiento y una adopción continuos en los próximos años, a pesar de una desaceleración a corto plazo debido a los acontecimientos de 2022. En la actualidad, más de 200 millones de personas poseen Bitcoin, Ethereum y otros criptoactivos, y esta cifra no hará más que aumentar a medida que más y más personas se interesen por este sector. Esta adopción está impulsada por una variedad de sectores, y en este artículo, vamos a destacar algunas áreas de crecimiento clave para mantener un ojo en, incluyendo Bitcoin, tokenización CO2, Web3, el metaverso, y los valores digitales. Estas áreas son sólo algunos ejemplos de las muchas oportunidades que ofrece el ecosistema Web3, y estamos impacientes por ver qué nos depara el futuro. – Autores: Philipp Sandner (Frankfurt School Blockchain Center), Maximilian Bruckner (21e6 Capital).
2022 fue un año difícil para los entusiastas de las criptomonedas, pero hay razones para ser optimistas sobre las posibilidades en 2023. Un factor clave que impulsa este optimismo es la creciente adopción de los criptoactivos. Aunque Bitcoin ha sido durante mucho tiempo el actor dominante en este ámbito, está claro que el ecosistema de las criptomonedas ha crecido hasta abarcar mucho más que Bitcoin. Hoy en día, hay una amplia gama de otros ecosistemas que están prosperando, incluyendo plataformas de contratos inteligentes, finanzas descentralizadas (DeFi), tokenización de CO2, stablecoins, aplicaciones de inclusión financiera, valores digitales y tokenización de activos.
El desarrollo de estos nuevos ecosistemas está impulsado por la innovación y la aparición de una serie de proyectos centrados en misiones y valores claros. Quienes duden de la innovación y de la próxima disrupción de los sistemas heredados deberían echar un vistazo más de cerca. A pesar de la recesión en curso y las tensiones geopolíticas, creemos que estas áreas del ecosistema criptográfico tienen el potencial de impulsar una mayor adopción y crecimiento en 2023. Sin embargo, es importante recordar que el crecimiento puede no ser tan rápido como algunos esperan, especialmente en la primera mitad del año. En este artículo, examinaremos más de cerca algunas áreas clave del criptoecosistema que están preparadas para impulsar el crecimiento en 2023, y explicaremos por qué creemos que serán tan influyentes.
Web3: del Bitcoin al Metaverso
Web3 es un campo en rápida evolución que abarca una amplia gama de tecnologías y ecosistemas. “Web3” se ha convertido recientemente en un término colectivo para referirse a la próxima generación de Internet. Va más allá de las capacidades de la Web2, permitiendo a los usuarios no sólo crear y compartir contenidos, sino también representar y transferir digitalmente valor sin necesidad de intermediarios financieros tradicionales. Esta tecnología ya es una realidad, con innovaciones como Bitcoin, Ethereum, Stablecoins, Decentralized Finance (DeFi), Non-Fungible Tokens (NFTs), Metaverse y Regenerative Finance (ReFi), que son algunos ejemplos clave del ecosistema Web3. Estas palabras de moda pueden parecer futuristas, pero son sólo la punta del iceberg de lo que es posible con Web3, ya que estos ecosistemas siguen evolucionando y haciéndose más sustanciales.
Para contextualizar: La evolución del ecosistema Web3 se ilustra mejor con la progresión de la tecnología en este espacio. La siguiente figura ofrece una visión general de esta progresión, que comenzó con la invención de Bitcoin en 2009. Rápidamente le siguió la aparición de plataformas de contratos inteligentes, sobre todo Ethereum en 2015. En los años siguientes, aparecerían docenas de plataformas más, muchas de ellas basadas en las funcionalidades vistas por primera vez en Ethereum.
La aparición de la tecnología de tokenización a través de contratos inteligentes también condujo al desarrollo de stablecoins en 2018. Stablecoins como Tether y Circle están vinculadas al valor del dólar estadounidense y permiten transacciones transfronterizas instantáneas. Se pueden encontrar casos de uso significativos aquí donde otras monedas o sistemas financieros han fallado, como en el Líbano. Las stablecoins permiten los mercados financieros y de capitales del futuro en forma de DeFi. Se han creado protocolos que permiten realizar préstamos, seguros, operaciones y derivados basados en estos activos.
Una de las últimas tendencias que han surgido en este espacio es el auge de los tokens no fungibles (NFT) en 2021. Estos tokens son únicos y no pueden sustituirse por un artículo idéntico, y permiten representar activos únicos. Se espera que lo que empezó con imágenes de colores se extienda a otras áreas como el metaverso. Estos mundos y experiencias virtuales irrumpieron en 2022. Es difícil predecir con exactitud lo que depara el futuro al ecosistema Web3, pero con la aparición de nuevos casos de uso y oportunidades, resulta emocionante ver lo que está por venir.
Al examinar el ecosistema Web3, es importante señalar que los distintos subecosistemas se construyen unos sobre otros, en lugar de sustituirse mutuamente. Cada nuevo subecosistema se suma a las capacidades y posibilidades de los anteriores, creando un ecosistema creciente e interrelacionado. Esto significa también que cabe esperar que en el futuro surjan nuevos subecosistemas que se basen en los ya existentes. De la progresión de la tecnología ilustrada en la figura se desprende claramente que todo el ecosistema criptográfico, o Web3, se está expandiendo y creciendo. Se trata de un campo complejo y en constante evolución, pero si entendemos cómo los diferentes subecosistemas se construyen unos sobre otros, podemos hacernos una idea de hacia dónde se dirige el sector y qué podemos esperar en el futuro.
Expectativas para 2023 en relación con Web3, Bitcoin y Ethereum
Se espera que el ecosistema criptográfico, o espacio Web3, siga creciendo. Actualmente, más de 200 millones de personas poseen Bitcoin y otros activos digitales, y se estima que esa cifra podría alcanzar los 300 millones a principios de 2024 y potencialmente los 400 millones en 2025. Este crecimiento está impulsado por particulares que ven las ventajas de utilizar activos digitales para sí mismos, como el uso de stablecoins en dólares estadounidenses en países como el Líbano.
Bitcoin tiene varios puntos fuertes, uno de los cuales es su inmutabilidad. Su código base sólo puede evolucionar de forma incremental, lo que garantiza que se mantenga fiel a su carácter original. Además, tiene un fuerte reconocimiento de marca y a menudo se le considera “oro digital”. Aunque su imagen se vio afectada durante la crisis de las criptomonedas de 2022, su valor fundamental como forma de dinero descentralizada y transparente no se vio afectado. La política monetaria de Bitcoin es simple e inmutable, nunca habrá más de 21 millones de Bitcoins, y a medida que ese límite se acerque, la tasa de distribución de nuevos Bitcoins disminuirá. También vale la pena señalar que, si bien la adopción de Bitcoin puede continuar, puede ser más lenta debido a la crisis de las criptomonedas, y el precio de Bitcoin puede fluctuar entre 18.000 y 25.000 dólares durante 2023. Sin embargo, aquellos que entienden Bitcoin lo ven como una inversión a largo plazo, con un horizonte de al menos 5-10 años. Los argumentos fundamentales del potencial de Bitcoin como oro digital siguen siendo sólidos, y deberían capear cualquier fluctuación del mercado a corto plazo, aunque Bitcoin haya perdido brillo por el momento.
Ethereum es la principal plataforma de contratos inteligentes y es probable que siga siéndolo. Con una gran comunidad de desarrolladores, una sólida reputación y estándares ERC establecidos, cuenta con un ecosistema robusto. Se espera que obtenga buenos resultados en comparación con otras plataformas de contratos inteligentes. Por el momento, se puede esperar que se mantenga una correlación con Bitcoin. No obstante, Ethereum tiene potencial para superar a Bitcoin y convertirse en el principal activo digital en términos de capitalización de mercado en el futuro.
Las stablecoins serán cada vez más populares. Ya se ha citado el ejemplo del Líbano; hoy en día ya existen varios casos de uso similares. Cabe esperar que surjan más aplicaciones en 2023, en particular para las stablecoins en dólares estadounidenses. Esto afecta principalmente a las stablecoins en dólares estadounidenses. Las stablecoins de otras divisas, como el euro, aún no se han generalizado. Las stablecoins y las monedas digitales de bancos centrales (CBDC, por sus siglas en inglés) se están convirtiendo en actores clave en el panorama de las monedas digitales.
Las finanzas descentralizadas (DeFi) demostraron su potencial durante la crisis financiera de 2022, con activos que se negociaban sin interrupción y posiciones que se liquidaban sin problemas. La capacidad de DeFi para proporcionar liquidez como elemento esencial de la infraestructura financiera quedó patente. El caso del fraude FTX pone de relieve por qué DeFi es cada vez más importante. En 2023, se espera que continúe la adopción de DeFi, pero principalmente por parte de fondos especializados y gestores de activos, en lugar de instituciones financieras reguladas. Si bien DeFi seguirá funcionando bien en 2023, es poco probable que el impulso de crecimiento significativo provenga de DeFi.
Los tokens no fungibles (NFT) ganaron atención en 2021-2022 como medio para crear y vender arte digital. Sin embargo, aunque algunos NFT pueden considerarse arte digital, la mayoría de los NFT producidos no se consideraron escasos, un atributo clave del arte. A pesar de ello, los NFT presentan características valiosas, como la tokenización y el comercio, que los convierten en una tecnología interesante. Aunque es poco probable que las NFT impulsen por sí solas un crecimiento significativo, cabe esperar que el metaverso dependa en gran medida de los enfoques de las NFT. Cabe señalar que fabricantes de bienes de consumo y de lujo como Nike, Adidas y Gucci han mostrado interés por las NFT y han realizado algunos experimentos y ventas.
Se espera que el metaverso, actualmente conocido sólo por entornos de pruebas iniciales como Sandbox y Decentraland, vea un aumento significativo de su base de usuarios en los próximos años. La adopción se disparará masivamente una vez que docenas de mundos virtuales actualmente en desarrollo alcancen el nivel de calidad de los juegos de ordenador. Se espera que esto ocurra a partir de mediados de 2023. Mientras algunas empresas tecnológicas como Facebook trabajan en un único metaverso, otras lo hacen en múltiples mundos virtuales de forma descentralizada. Dado que los mundos virtuales son de naturaleza visual, cabe esperar una representación mediática desproporcionada. Esto los hace más accesibles a las masas y podría atraer a nuevas personas al espacio Web3. Además, el metaverso puede impulsar el crecimiento de sectores visuales como la moda, la arquitectura y las industrias creativas. El metaverso tiene el potencial de conseguir lo que los juegos de ordenador han logrado durante años: la adopción por parte de millones de personas.
Regenerative Finance (ReFi) -o tokenización de créditos de carbono- es un campo emergente que se centra en el uso de la tokenización para rastrear certificados de CO2 y financiar otros proyectos relacionados con ESG, como los que reducen las emisiones de carbono, sobre una base de tokens. En los últimos dos años, un número creciente de empresas y proyectos han surgido en este espacio, y se espera que vea un crecimiento significativo en 2023. Aunque este ámbito puede no ser inmediatamente accesible a un público amplio debido a la falta de componentes visuales como el metaverso, está ganando atención por su impacto medioambiental.
Identidad y privacidad: Otra área que está ganando terreno en el mundo Web3 es la intersección entre identidad y privacidad. A medida que el metaverso se expande, crece la necesidad de establecer y proteger identidades dentro de entornos virtuales, al tiempo que se garantiza la privacidad de la información personal. Estas dos áreas no se excluyen mutuamente, y ambas experimentarán un crecimiento continuo en 2023 y más allá.
La industria del juego sólo ha arañado la superficie de la web3 hasta ahora, y se espera que esta tendencia se acelere masivamente en 2023. La integración de activos digitales, como los tokens no fungibles (NFT), en los mundos del juego es cada vez más popular. El juego es uno de los sectores más rentables de la industria del entretenimiento y resulta especialmente atractivo para el público joven. Esto ha hecho que aumente el interés por el metaverso y las NFT en el mundo de los juegos, creando una posible puerta de entrada para introducir estas tecnologías a un público más amplio.
Como constructores, jugadores, inversores o simplemente seres humanos, todos tenemos que analizar el riesgo en medio de la incertidumbre en nuestra vida cotidiana. Esto es especialmente cierto en espacios de alto crecimiento, innovadores y volátiles como los juegos web3. Es vital que cada uno de estos actores por igual utilice herramientas para facilitar o analizar la sostenibilidad de las economías de juego en las que participan, sobre todo cuando están en juego el tiempo y los recursos financieros. Aunque es más arte que ciencia, todos los participantes deben utilizar las herramientas a su disposición para ser conscientes tanto de los riesgos como de las oportunidades.
Fundamentalmente, hay dos elementos económicos principales que deben tenerse en cuenta a la hora de evaluar la viabilidad de los ecosistemas de juego: 1) la dinámica de la economía del juego y 2) la estructura de los tokens o tokenómica (véase aquí una visión general de la tokenómica). Como en cualquier economía, el éxito y la sostenibilidad dependen en gran medida de los niveles de actividad, productividad y creación de valor entre los individuos implicados. Sin embargo, el éxito económico también está relacionado con el papel de la política fiscal y monetaria como fuerza estabilizadora (es decir, la tokenómica o estructura de fichas) hacia el desarrollo y crecimiento de un ecosistema. En este ensayo, trataré la dinámica de la economía de los juegos al margen de la estructura de fichas, es decir, las consideraciones que implican comprender la relación entre los distintos participantes económicos y cómo esa relación influye en la salud y la sostenibilidad económicas.
Aunque se publica mucho sobre la importancia de la tokenómica, es importante reflexionar sobre el hecho básico de que la estructura de fichas es irrelevante si la economía no proporciona bienes o servicios de valor para los usuarios a lo largo del tiempo – en este caso, juegos que proporcionen diversión, entretenimiento, comunidad o valor social. La dinámica de la economía del juego tiene que ver con la interacción entre el propio juego y sus usuarios, mientras que cualquier recompensa económica para la mayoría de los jugadores debe ser complementaria al valor fundamental del juego a lo largo del tiempo. Hay cuatro conceptos principales que merece la pena tener en cuenta a la hora de analizar la dinámica de una economía del juego: flujo de entrada frente a flujo de salida, el Círculo Mágico, pagar para ganar y “otros actores”.
Entradas y salidas:
¿Entra más dinero en el sistema del que sale? ¿Cuáles son las motivaciones de los usuarios? ¿La mayoría juega principalmente por incentivos económicos y/o especulación? Si es así, una base de usuarios mercenarios podría amenazar la sostenibilidad económica cuando los participantes se marchen a otros juegos que ofrezcan mayores incentivos. ¿Gastan los usuarios en el juego en objetos y actividades por pura utilidad en el juego sin ninguna expectativa de recompensa económica? Si es así, es un signo positivo de creación de valor. Esta línea de preguntas ilustra por qué “jugar para ganar” se rebautizó como “jugar y ganar”.
En última instancia, aunque las criptomonedas pueden potenciar los juegos a corto plazo aprovechando la reflexividad, a largo plazo las entradas deben ser al menos iguales a las salidas. En otras palabras, el juego debe ser lo suficientemente atractivo como para justificar un ROI medio neto negativo para los usuarios. En la madurez, los flujos de efectivo exógenos, como los anuncios a través de streaming y los activos patrocinados en el juego, también pueden ayudar a subvencionar la entrada de efectivo y la revalorización de los tokens (véase más abajo una ilustración). Si bien es cierto que una pequeña cantidad de los primeros partidarios podría obtener un tremendo retorno de la inversión – y que el bombo y la especulación podrían ayudar a arrancar la base de usuarios – este resultado “en la madurez” depende en gran medida de 1) la adopción masiva de los verdaderos jugadores que aprecian el juego por consideraciones no financieras o 2) una gran base de usuarios especulativos que acepta un resultado financiero de suma cero (es decir, bagholders) para muchos o la mayoría de los participantes.
Modelo simplificado de participantes a escala en el que las entradas a largo plazo >= las salidas y la “economía del juego” representan el valor de los tokens. Crédito a Florian Strauf por la inspiración
El Círculo Mágico (crédito a Delphi):
Un marco fantástico para evaluar la dinámica entre un juego y sus usuarios es si la moneda del juego afecta o no directamente a la jugabilidad básica (véase la figura siguiente). La jugabilidad básica se refiere a las reglas y limitaciones más básicas que componen la forma más esencial del juego. En los deportes, esto sería el juego o el partido en sí (es decir, marcar más goles que el otro equipo bajo ciertos parámetros) en contraposición a las actividades financieras como la venta de entradas, las apuestas, la publicidad y los anuncios que giran a su alrededor.
Un buen ejemplo de ello es Nor, cuyo núcleo de juego se basa totalmente en la habilidad y se complementa con actividades económicas externas como streaming, anuncios, apuestas, búsqueda de atletas, patrocinadores, agentes y propietarios de equipos. Otro ejemplo ligeramente distinto podría ser Immortal Game, cuyo núcleo de juego es el ajedrez en su forma más pura, basada en la habilidad. Los usuarios deben ganar partidas de ajedrez para obtener ganancias, mientras que las misiones secundarias complementarias y la rareza de los NFT determinan el nivel de las recompensas en fichas. El elemento importante aquí es que durante el juego principal, los usuarios puedan alcanzar un estado de flujo que no se vea obstaculizado por consideraciones monetarias; en otras palabras, no deberían tener la tentación de detenerse a mitad del juego y preguntarse: “¿Debo detener el progreso del juego para vender mis activos en el juego debido a la apreciación del valor?”. Un modelo basado en la habilidad puede presentar dinámicas económicas favorables, ya que el pago por ganar puede complicar el estado de flujo (o Círculo Mágico) generado por una jugabilidad básica irrestricta.
Dinámicas de pago por ganar:
Por otra parte, si el dinero, la financiación o la especulación están intrínsecamente relacionados con el núcleo del juego, el pago por ganar puede ser una buena opción. Aunque el pago por ganar ha tenido éxito en Asia Oriental durante muchos años, tradicionalmente ha habido una considerable reacción en contra por parte de la comunidad de jugadores estadounidenses en general. Dicho esto, el pago por ganar está cada vez más arraigado en elementos de juegos como Call of Duty y Fortnite. En el futuro, después de la manía de los NFT de 2021, esta línea debe cruzarse con un diseño bien pensado para mitigar la dinámica de suma cero. Por ejemplo, Blocklords diseña una variedad de roles dentro de una sociedad (granjeros, luchadores, gobernantes, etc.) en la que los usuarios pueden pagar más para tener un rol más poderoso; sin embargo, estos diferentes roles garantizan que un gobernante no siempre se enfrente cara a cara con un mísero granjero. Aunque el pago por ganar puede resultar desalentador para algunos, los diseñadores de juegos pueden superar las posibles reacciones negativas diseñando circuitos de juego lo suficientemente atractivos como para incentivar a los usuarios con pocos recursos a acumular dinero en el juego y reinvertirlo para ascender en el juego.
Gremios, cultivadores de oro y otros actores:
También merece la pena considerar el papel de otros actores, además de los jugadores, en el ecosistema del juego. Los patrocinadores, los gremios de jugadores y los gold farmers de alta calidad podrían representar un respaldo elogioso de la plataforma o incluso proporcionar socios estratégicos fuertes, pero ninguno de ellos está exento de riesgos a largo plazo. Un buen ejemplo de ello es Yield Guild Games (YGG), que ha tenido un enorme éxito internacional en las comunidades de trabajadores. Durante el último año y medio, YGG ha sido capaz de incorporar a más de 30.000 “becarios” a las criptomonedas a través de su modelo de alquiler, permitiendo a los trabajadores de bajos ingresos, principalmente en Filipinas y Asia Oriental, “jugar para ganar” en juegos como Axie Infinity y obtener beneficios económicos sustanciales (así como riesgo). En algunos casos (una minoría, sin duda), esto permitió a los jugadores comprar una casa o un coche por primera vez. Sin embargo, también hay que tener en cuenta las desventajas. Los precios de las SLP han bajado casi un 90% desde entonces, por lo que, si bien es posible que algunos becarios se sintieran atraídos en un principio por la riqueza potencial que les cambiaría la vida, gran parte del tiempo que han invertido se ha echado a perder en comparación con sus expectativas. Además, este tipo de gremio presenta un modelo potencialmente preocupante para las economías de juego a largo plazo. Mientras que la adopción de un ecosistema de juego por parte de un gremio podría recibir un profundo impulso de crecimiento a corto plazo, si pierde el favor debido a la caída de los precios o a la percepción de falta de ventajas, posteriormente también se corre el riesgo de una presión significativa por el lado de la oferta, ya que el gremio decide asignar recursos y becarios a oportunidades mejor remuneradas en otros lugares.
Conclusiones:
En conclusión, hay una serie de factores que merece la pena tener en cuenta a la hora de evaluar cómo influye la relación entre los participantes económicos en la estabilidad general del ecosistema. Aunque estas consideraciones tienen un carácter más cualitativo que los factores que pueden ayudar a medir la tokenómica (LTV/CAC, tasas de emisión), no dejan de ser extremadamente importantes para entender “por qué los usuarios están aquí” y “por qué los usuarios se quedarán”. En última instancia, la supervivencia microeconómica (empresas o aplicaciones) y macroeconómica (estados-red o países) depende de esta dualidad interconectada.
Core Blockchain Origin expuso cómo la historia de Bitcoin y Ethereum han inspirado la misión de Core de escalar el fuego de Bitcoin a nuevas alturas utilizando muchos de los superpoderes de Ethereum. Para lograr este audaz objetivo, Core necesita un nuevo algoritmo de consenso capaz de combinar la descentralización y seguridad de Bitcoin con la escalabilidad y eficiencia de Ethereum. Presentamos el consenso Satoshi Plus.
El trilema de la cadena de bloques:
La seguridad, la escalabilidad y la descentralización son los tres elementos centrales de cualquier blockchain que se precie. Sin embargo, la innovación de las cadenas de bloques se aleja cada vez más de la descentralización. La razón de esta tendencia se explica mejor utilizando el Trilema Blockchain, que establece que todas las criptomonedas deben hacer concesiones entre la seguridad óptima, la escalabilidad y la descentralización. Hasta ahora.
Visión general de alto nivel:
El consenso Satoshi Plus de Core equilibra los elementos desafiados por el trilema blockchain empleando un mecanismo de elección de Validador de última generación que combina los elementos más críticos tanto de la Prueba de Trabajo (PoW) de la red Bitcoin como de la Prueba de Participación Delegada (DPoS). Además, Core también es compatible con EVM.
Prueba de trabajo:
Como su nombre indica, el consenso de Satoshi Plus comienza con la red Bitcoin. En lugar de desarrollar un algoritmo de Prueba de Trabajo completamente nuevo e independiente, Satoshi Plus aprovecha directamente el probado y preeminente sistema PoW de Bitcoin. Específicamente, el componente PoW de Satoshi Plus incluye a los mineros de Bitcoin en la elección del Conjunto de Validadores de Core haciendo que los mineros de Bitcoin deleguen directamente su poder hash a sus Validadores preferidos. Este hash power es el gasto de energía que asegura dos de los elementos esenciales del blockchain. En primer lugar, funciona como la piel en el juego necesaria para asegurar un libro de contabilidad veraz. En segundo lugar, preserva la descentralización fomentando la participación de la red de consenso más descentralizada del mundo blockchain.
Prueba delegada de participación:
Complementando la seguridad descentralizada del PoW de Bitcoin, Satoshi Plus también utiliza una forma de consenso Proof of Stake de Ethereum escalable y energéticamente eficiente. En lugar de utilizar el seguro pero ineficiente consumo de energía, PoS verifica las transacciones seleccionando validadores que tienen una gran cantidad de tokens nativos apostados como garantía. Sin embargo, el problema es que los grandes requisitos de apuesta restringen la participación de los pequeños poseedores de tokens.
En un intento de nivelar el campo de juego, Satoshi Plus utiliza la Prueba de Participación Delegada (DPoS), que otorga a todos los titulares de CORE poder de voto en la elección del conjunto de validadores delegando sus participaciones de CORE a validadores elegibles. Al permitir que incluso los titulares de pequeñas participaciones de CORE participen en el proceso de elección del validador, DPoS capacita a la comunidad Core e incentiva la democratización del CORE apostado.
De este modo, DPoS de Satoshi Plus proporciona escalabilidad sobre la descentralización y seguridad significativas de PoW, al tiempo que mantiene cuidadosamente la descentralización de los votantes del conjunto de validadores y la seguridad garantizada por los incentivos de “piel en el juego”.
Combinación de núcleos:
Individualmente, PoW y DPoS son poderosos mecanismos de consenso, pero lo que hace especial a Satoshi Plus es la combinación de ambos. Con el fin de combinar la seguridad descentralizada de PoW impulsado por BTC y la escalabilidad de DPoS, el Mecanismo de Elección de Validadores de Satoshi Plus selecciona Validadores con la combinación óptima de poder hash de BTC y CORE estacado para componer el Conjunto de Validadores y producir bloques de forma segura y eficiente. Con un conjunto de validadores elegidos de forma segura por una base descentralizada de delegación/voto, Satoshi Plus ofrece una alta tasa de transacciones y una mayor escalabilidad sin comprometer la seguridad y la descentralización.
¿Cuáles son las mejores formas de diseñar tokenómica? Un rápido manual
A medida que más y más proyectos lanzan sus propios tokens y diseñan su tokenómica, es esencial entender cómo diseñar un modelo tokenómico que funcione. Por desgracia, muchos proyectos se limitan a “copiar y pegar” los diseños tokenómicos de otros proyectos sin pensar si su modelo se ajusta a sus necesidades.
¿Cómo son los mejores modelos y diseños tokenómicos? Veamos cinco principios a tener en cuenta que utilizan los mejores modelos tokenómicos.
Cinco principios que aplican los tokenomics mejor diseñados
Los tokenomics, una de las grandes innovaciones de web3, aportan mucho. Si se hacen bien, pueden potenciar tu producto. Si se hace mal, pueden hundirlo.
He aquí cinco principios a tener en cuenta a la hora de diseñar la mejor tokenómica:
Entender por qué se tiene una ficha en primer lugar. ¿Cuál es el propósito de la ficha? ¿A qué objetivo sirve? Sin una comprensión clara del propósito del token, es difícil diseñar un modelo tokenómico de éxito. Hay siete razones para lanzar un token. Los mejores diseños tokenómicos saben exactamente por qué lanzan un token y a qué propósito sirve.
Entender cuándo es el momento adecuado para distribuir su token. Demasiados proyectos lanzan sus tokens demasiado pronto (o demasiado tarde) y acaban estropeando su proyecto. Es importante tener en cuenta el momento de la distribución del token y cómo afectará al crecimiento del proyecto. Los tokens no son capital inicial, aunque muchos proyectos los traten como tal. Este desajuste provoca el fracaso de muchos tokens. Los mejores diseños tokenómicos ajustan el “cuándo” de su token a la fase en la que se encuentra su producto.
Comprender la dinámica de la oferta y la demanda de su ficha. ¿Quién quiere su ficha? ¿Por qué alguien lo utiliza? ¿Quién vende su token? ¿Cómo entran los tokens en el mercado? ¿Cuándo y cuántos tokens? Todas estas son preguntas importantes a tener en cuenta a la hora de diseñar un modelo tokenómico. Las tokenómicas mejor diseñadas ajustan su oferta y demanda previstas para que el mercado pueda absorber la demanda sin picos de precios y escasez indebidos.
Liquidez del token. ¿Cómo puede acceder la gente a sus tokens? ¿Cuál es el volumen previsto? Garantizar que sus tokens tienen liquidez es crucial para el éxito del proyecto y el crecimiento de la red.
Seguridad. Las mejores tokenómicas tienen en cuenta todos los casos extremos y preservan la seguridad del producto, del token y del usuario. Esto significa pensar en la viabilidad a largo plazo y en las superficies de ataque financieras.
Si tiene en cuenta estos cinco principios, podrá diseñar un modelo tokenómico que sirva a los objetivos de su proyecto e incentive la participación.
¿Quiénes son los proyectos de web3 con los mejores diseños tokenómicos?
Teniendo en cuenta estos cuatro factores, respondamos a la pregunta de ¿qué proyectos tienen los mejores diseños tokenómicos en web3?
Estos tres proyectos son grandes ejemplos de grandes diseños tokenómicos.
MakerDAO
Bitcoin
Thorchain
Otros con buenos, pero no grandes, diseños tokenómicos son:
Liquidez
Curva
Tenga en cuenta que esta no es una lista exhaustiva, sólo ejemplos, y que hay algunas partes de un diseño tokenómico que no he incluido.
Análisis de la tokenómica de MakerDAO
La tokenómica de MakerDAO se compone de tres tokens: DAI, MKR y ETH. En pocas palabras, el sistema funciona como un “banco central” en cadena donde los usuarios depositan ETH como garantía para retirar DAI, una stablecoin vinculada al USD. MKR es el token puente utilizado para añadir garantías, incentivar la participación y la gobernanza, y garantizar la estabilidad de la red. MKR se crea y se vende para devolver los préstamos de DAI cuando el precio de ETH cae, y también se utiliza para pagar las comisiones de los préstamos y las sanciones por liquidación.
Por qué Token
El por qué del diseño del token de MakerDAO es muy claro: el sistema está diseñado para crear una moneda estable basada en ETH como garantía. Pero ETH es un activo volátil, lo que no lo convierte en la mejor garantía. De ahí que se necesite un tercer activo para respaldar el protocolo: MKR. MKR sólo puede actuar como garantía si tiene valor intrínseco, que se acumula mediante mecanismos de protocolo como el burn y la gobernanza.
Cuando Token
Desde los primeros días del protocolo, la estructura tokenómica de MakerDAOs ha sido completa y el suministro de tokens ha aumentado de acuerdo con la demanda real. Esto significó que nunca hubo un exceso de oferta debido a la falta de adecuación entre el producto y el token, y que la tokenómica tuvo una utilidad real en su lanzamiento.
Oferta y demanda de tokens
MakerDAO no se lanzó con una oferta y una demanda de tokens perfectamente ajustadas. Durante varios años, la oferta superó con creces el mecanismo de quema del protocolo, pero durante el mercado alcista de 2021 las cosas empezaron a igualarse.
Al equilibrar la oferta y la demanda durante este periodo, se quemó aproximadamente un 4% de MKR, lo que equivale a la recompra de acciones de muchas empresas públicas. Aunque esto disminuye durante los mercados bajistas, y no es lo mejor tomar el mejor mercado alcista como referencia, la cuestión sigue siendo la misma. Con una buena dinámica de mercado, la oferta y la demanda de MKR se equilibran muy bien. Esto no habría funcionado así sin el lanzamiento de MakerDAO con la mayoría de sus tokens y sin que el mercado alcanzara un equilibrio.
Liquidez del token
MakerDAO se lanzó con mucha liquidez y, dado que MKR es uno de los tokens originales del sector, ha cotizado en las bolsas desde los primeros días y el equipo no acumuló tokens, lo que significa que el token podía distribuirse a muchos titulares diferentes.
¿Cómo son los tokenomics mejor diseñados?
Los mejores proyectos de tokenómica se diseñan teniendo en cuenta la finalidad, el momento, la dinámica de la oferta y la demanda, la liquidez y la seguridad y la viabilidad a largo plazo.
Comprendiendo la finalidad del token y el momento adecuado para distribuirlo, así como teniendo en cuenta la dinámica de la oferta y la demanda y garantizando la liquidez, se puede crear un modelo tokenómico de éxito que sirva a los objetivos del proyecto e incentive la participación.
Los ciudadanos del Reino Unido que invirtieron o negociaron con criptomonedas durante el año pasado pueden verse obligados a pagar impuestos por sus operaciones. Esto es lo que necesita saber. Este artículo forma parte de la Semana Fiscal de CoinDesk.
En el Reino Unido, la temporada fiscal comienza el 6 de abril y se extiende hasta el 5 de abril del año siguiente. Si presentas una autoliquidación, es posible que tengas que pagar algunas de tus facturas antes del 31 de julio. Aunque las fechas pueden ser fáciles de recordar, el asesoramiento fiscal del Reino Unido en torno a las criptomonedas puede complicarse rápidamente. Al igual que muchas jurisdicciones fiscales, Her Majesty’s Revenue Service (HMRC) no creó nuevas leyes para gravar los criptoactivos. En cambio, HRMC ha publicado, desde 2018, una guía sobre cómo envolver el código tributario existente alrededor de crypto. Su orientación describe cómo las criptodivisas no se consideran moneda o dinero, sino propiedad. El asesoramiento se ha actualizado varias veces desde entonces, y en marzo de 2021 el HMRC compiló su asesoramiento en un manual. En 2022, el departamento de impuestos arrojó luz sobre cómo declarar impuestos sobre las apuestas y préstamos de finanzas descentralizadas (DeFi). Este artículo forma parte de la Semana Fiscal de CoinDesk. Siguiendo los consejos de HMRC, es su poco envidiable trabajo – o más probablemente, el de su contable – determinar las obligaciones fiscales creadas por eventos como la minería, el comercio y los complicados protocolos DeFi. Para los particulares (a diferencia de las empresas), la orientación fiscal del Reino Unido para el cripto se divide entre las ganancias de capital y los ingresos. Siempre que ganes dinero con la venta de cripto, es probable que el HMRC te cobre impuestos sobre las ganancias de capital, al igual que pagas impuestos sobre los beneficios del comercio de acciones. Si has ganado cripto con actividades como trabajar para una organización autónoma descentralizada (DAO) o minar, pagarás impuestos sobre la renta y la seguridad social por tus beneficios. Si tus ingresos totales o tus ganancias de capital del año están por debajo de determinados umbrales, es posible que no tengas que pagar ningún impuesto. Y no tiene que pagar ningún impuesto por el simple hecho de poseer criptomonedas.
¿Cuándo tienen que pagar impuestos los ciudadanos del Reino Unido por las criptomonedas?
Compra y venta de criptomonedas: Si, llegado el día de la declaración de la renta, has vendido tu cripto por más de lo que lo compraste, probablemente tendrás que pagar el impuesto de plusvalía sobre el beneficio. Si has perdido dinero con la compraventa, esas pérdidas podrían minimizar tu factura del impuesto sobre plusvalías. Tenga en cuenta que el intercambio de criptomonedas también provocará un hecho imponible de plusvalías, ya que implica la venta de su cripto a otros inversores o fondos de liquidez. En “circunstancias excepcionales”, como por ejemplo si negocias grandes cantidades de cripto, la HMRC te considerará un comerciante y te pedirá que pagues el impuesto sobre la renta sobre el comercio en lugar de los impuestos sobre las ganancias de capital. Cuando te pagan en cripto: No importa en qué criptomoneda te paguen, o quién te pague, tendrás que pagar el impuesto sobre la renta y las contribuciones al seguro nacional. Minería y validación: Si tu operación de minería es menor -por ejemplo, sólo un ordenador que mina bitcoin en tu tiempo libre- HMRC te tratará como un aficionado que debe pagar el impuesto sobre la renta de tus ganancias. Si parece que estás dirigiendo un negocio de minería, cuenta tus ingresos mineros en tus beneficios comerciales. Airdrops: Los airdrops no tributan como ingresos, siempre que los recibas sin hacer nada a cambio, y siempre que no los recibas como parte de un comercio o de la minería. Si has ganado tokens airdropped como recompensa por hacer algo, tendrás que declararlo como ingreso. Cuando una persona vende sus tokens, es probable que se produzca un hecho imponible de ganancias de capital. Criptografía heredada: Según la legislación fiscal del Reino Unido, el HMRC trata las criptomonedas como propiedad.Protocolos DeFi: Los impuestos sobre la DeFi son un poco complicados, y cada protocolo es diferente. Si prestas o apuestas tokens, el HMRC podría tratarlo como una enajenación de ganancias de capital, aunque sigas controlando el token. A no ser que conozcas el rendimiento cuando empezaste a apostar o prestar, en cuyo caso seguiría siendo un ingreso. Si el protocolo DeFi te paga, se trata de ingresos. Varios otros factores, como si tus rendimientos se pagan de una sola vez (probablemente ganancias de capital) o de forma recurrente (ingresos), y si el préstamo es a largo o corto plazo, afectan a cómo se trata DeFi bajo la legislación fiscal del Reino Unido.
Ya he escrito antes sobre DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas), pero quiero jugar con la idea de DAC (Comunidades Autónomas Descentralizadas).
¿Cuál es la diferencia?
En cierto modo, la DAO actúa como un holding o estructura de gobierno y múltiples subsidiarias, o comunidades, operan de forma autónoma por debajo con mandatos comunes o separados, pero cada una con sus propios conjuntos de código, estrategias de tokens, etc.
Es la loca idea de convertirse en una DAO de DAOs.
Los problemas con los DAO se están haciendo evidentes fuera de las cuestiones regulatorias, como la jurisdicción y los impuestos. La apatía de los votantes, el fraude o la manipulación de los votantes, la falta de una verdadera gobernanza o dirección, y el hecho de que “el código es ley” significa que hay muy poca fluidez o margen de maniobra.
Esto resulta extremadamente irónico, dado que la falta de jerarquía y rigidez se promociona constantemente como una ventaja.
Pero, ¿y si tuviéramos un conjunto de comunidades autónomas, estructuradas de la misma manera pero responsables en última instancia ante la propia DAO principal?
Se podría argumentar que este ya es el caso en algunas DAO con enormes reservas para repartir en proyectos votados, formando grupos en torno a cada iniciativa. Pero todos están sujetos al mismo código y, por tanto, también son propensos a los mismos problemas.
Al crear una mayor descentralización y autonomía, o anidamiento, se pueden obtener algunos beneficios y protecciones, así como objetivos claros y los medios para ejecutarlos.
Cómo se traslada esto a la empresa
Hace más de diez años escribí una serie de blogs que examinaban la reestructuración de las organizaciones hacia una jerarquía menos formal y más parecida a las estructuras sociales.
Hoy las llamamos DAO impulsadas por la necesidad en #web3 de descentralizar el poder y la gobernanza mediante contratos inteligentes y tokenización.
Pero una DAO sigue siendo un problema humano que resolver. Ya escribí en un post anterior sobre el concepto de DAOs dentro de DAOs que me hizo resucitar mi antiguo blog y repasar algunas de las ideas que tenía antes.
Las DAOs pueden llegar a ser fundamentales para la transformación digital. Las agendas se establecen normalmente en la parte superior – la gente en la sala de juntas sin idea de cómo es la vida en la planta. ¿Qué pasaría si los programas de transformación digital se convirtieran en DAO en las que los fondos se asignaran en función del voto de las personas a las que pueden afectar, es decir, la comunidad de trabajadores?
Las DAO también son fundamentales para replantearse cómo debe medirse el rendimiento de los empleados. Los KPI o los OKR ya no pueden ser el factor definitorio a la hora de evaluar a alguien en una organización: las DAO están impulsadas por comunidades, de modo que la reputación y la influencia importan más.
Anteriormente escribí cómo RRHH podía utilizar las estructuras sociales para descubrir dónde existían las verdaderas redes de información y los expertos en la materia, así que ¿por qué no puede hacerlo una DAO?
¿Y si las DAO pudieran redefinir cómo se calculan los salarios para hacerlos más justos y equitativos? ¿Y si las DAO pudieran eliminar la desigualdad o las diferencias salariales entre hombres y mujeres?
¿Y si las DAO integraran más componentes web3 como parte de las estructuras retributivas? NFT como historial profesional, NFT como bonificación, NFT como alternativa
A los apasionados de Web3 les encanta hablar de descentralización y control personal. Hay una parte importante de Web3 que a menudo se pasa por alto, y es casi como si los fans de Web3 se avergonzaran de ello: La tokenización. Pero no deberíamos avergonzarnos ni tratar de ocultarlo: es un paso de gigante para los desarrolladores y para la web.
Por primera vez en el desarrollo de software Web3 hace que tanto la funcionalidad del software y de grano fino, el pago granular para completamente integrado en la misma pila de software.
Lo llamamos el principio de tokenización de Web3: en Web3, los activos y servicios se tokenizan para que puedan pagarse automáticamente a medida que se utilizan. Esta tokenización es un beneficio neto porque fomenta la interoperabilidad al ofrecer un incentivo incorporado para operar de manera estándar.
Se trata de un cambio radical en el software: en lugar de que los pagos se realicen como una pieza separada de la pila de software, se integran profundamente en el núcleo del desarrollo de software.
De momento lo vemos sobre todo en DeFi, donde los protocolos componibles apilan soluciones y el pago por ellas fluye a medida que se utilizan los servicios.
Lo vemos gráficamente en este magnífico diagrama de cómo Yearn.Finance se construye sobre Curve Vaults del excelente explicador de Yearn.Finance v1 de finematics:
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Cito textualmente:
“En la estrategia actual después de que un usuario deposita ETH en la Bóveda, el ETH se pone en una plataforma de préstamos MakerDAO como garantía….. Mediante el suministro de garantía ETH a MakerDAO la estrategia ETH puede pedir prestado DAI … El DAI prestado se pone entonces en la Bóveda Yearn DAI que utiliza una estrategia que deposita DAI a la piscina Y de Curve que es una piscina con monedas estables que consiste en DAI, USDC, USDT y TUSD…. proporcionando liquidez a las piscinas de Curve y bloqueando tokens LP en el resultado Curve Gauge en ser recompensado con tokens CRV adicionales…. A continuación, la estrategia ETH vende periódicamente tokens CRV por ETH y utiliza las comisiones de negociación acumuladas del pool de liquidez Y para acumular aún más intereses.”
No se muestra en este diagrama cómo Curve (y MakerDAO) ambos hacen honorarios en el dinero que Yearn pone a través de sus sistemas.
Esto es tan complicado como parece y suena, pero hay algunos puntos clave a tener en cuenta
La tokenización permite la composición de aplicaciones La tokenización incentiva la composición y la interoperabilidad frente al enfoque DIY (hágalo usted mismo). La tokenización de activos financieros es algo bastante obvio. Pero Web3 nos permite tokenizar otros tipos de activos: propiedad intelectual (como NTF), trabajo (Protocolo Humano) y datos privados (Verida).
Este movimiento para tokenizar todo lo que tocan los desarrolladores es una parte apasionante de Web3 y desbloqueará una enorme innovación. Web3 no debería ocultarlo: es uno de los grandes puntos fuertes del desarrollo de Web3 en comparación con Web2.
La tecnología Blockchain tiene el potencial de alterar por completo la forma en que muchas industrias diferentes, incluido el sector gubernamental, operan y llevan a cabo sus negocios. Para beneficiarse plenamente de esta prometedora tecnología, las empresas tradicionales tendrán que replantearse completamente sus procesos, lo que llevará tiempo y esfuerzo. Además, animará a las personas a aprender nuevas habilidades.
Las nueve tendencias que se enumeran a continuación dominarán la tecnología blockchain en 2023:
BLOCKCHAIN 4.0:
El principal foco de Blockchain 4.0 es la innovación. La velocidad, la experiencia del usuario y la usabilidad por parte de una masa mayor y más común serán las principales áreas de enfoque de blockchain 4.0. Las aplicaciones de blockchain 4.0 pueden clasificarse en dos grupos:
web 3.0
Metaverso
Web 3.0: La descentralización fue posible gracias a la crisis financiera mundial de 2008, que puso de manifiesto los puntos débiles de la gestión centralizada. La Web 3.0 es una plataforma controlada por el usuario que el mundo necesita. La tecnología Blockchain puede proporcionar los protocolos descentralizados que la Web 3.0 necesitará para construir una Internet autónoma, abierta e inteligente.
Ya existen algunas blockchains de tercera generación construidas para dar soporte a la Web 3.0, pero a medida que la Blockchain 4.0 gane tracción, es probable que surjan más blockchains centradas en la Web 3.0 con una integración perfecta, interoperabilidad cohesiva, automatización a través de contratos inteligentes y almacenamiento resistente a la censura de archivos de datos P2P.
Metaverso: Los “Metaversos”, los esfuerzos visionarios de gigantes tecnológicos como Facebook, Microsoft, Nvidia y muchos otros, serán la próxima gran experiencia que viviremos. A través de diversos puntos de contacto, como la interacción social, los juegos, el empleo, la creación de redes y muchos otros, estamos conectados a mundos virtuales. El metaverso mejorará estas experiencias haciéndolas más reales y vívidas.
Se utilizarán tecnologías avanzadas de IA, IoT, RA, RV, computación en la nube y blockchain para construir los espacios de realidad virtual del metaverso, donde los usuarios participarán en interacciones realistas con otros usuarios y con un entorno generado por ordenador.
Un metaverso centralizado exige una mayor interacción de los usuarios, un uso más profundo de los servicios de Internet y un intercambio más abierto de los datos de los usuarios. Todo esto sugiere que lo más probable es que la ciberdelincuencia vaya en aumento. Dar a las organizaciones centralizadas el poder de gestionar, distribuir y controlar los datos de los usuarios no es una estrategia a largo plazo para el metaverso. Como resultado, se ha puesto mucho énfasis en la creación de plataformas descentralizadas del Metaverso que den libertad a los usuarios. Los tres metaversos descentralizados – Decentraland, Axie Infinity y Starl – utilizan la tecnología blockchain.
Además, las soluciones de vanguardia de Blockchain 4.0 pueden ayudar a los usuarios de Metaversos a gestionar sus necesidades de seguridad y confianza. Piense en el entorno de juego del Metaverso, donde los jugadores pueden comprar, poseer e intercambiar bienes virtuales con un valor potencialmente enorme. Para evitar la falsificación de estos bienes, será necesaria una prueba de propiedad mediante una NFT inalterable y poco común.
Por último, pero no por ello menos importante, blockchain 4.0 permitirá a las empresas cambiar parte o la totalidad de sus operaciones actuales a programas seguros y de registro automático construidos sobre libros de contabilidad descentralizados, fiables y encriptados. Las empresas e instituciones pueden beneficiarse rápidamente de las ventajas fundamentales de la tecnología blockchain.
Las stablecoins
Ganarán visibilidad: Utilizando Bitcoin como ejemplo de una criptodivisa que es altamente volátil por naturaleza, las stablecoins se introdujeron para evitar esa volatilidad. Cada moneda tiene asociado un valor estable. Las stablecoins se encuentran actualmente en sus primeras etapas, y se predice que 2023 será el año en que las stablecoins blockchain alcancen su máximo histórico
Soluciones basadas en blockchain para los problemas de las redes sociales
Los problemas de las redes sociales, como los escándalos de gran repercusión, las violaciones de la privacidad, el control de datos y la relevancia de los contenidos, se resolverán mediante el uso de la tecnología blockchain. Como resultado, 2023 verá la aparición de otra nueva tendencia tecnológica: la integración de blockchain en las redes sociales.
En 2022 habrá 4.740 millones de usuarios de redes sociales en todo el mundo.
Mediante el uso de blockchain, es posible asegurarse de que toda la información publicada en las redes sociales sea imposible de rastrear y duplicar, incluso después de su eliminación. Los usuarios también tendrán la posibilidad de almacenar los datos de forma más segura sin perder su propiedad. Además, blockchain garantiza que los creadores de los contenidos, y no los propietarios de las plataformas, mantengan el control sobre su relevancia. Gracias a ello, el usuario se siente más seguro porque tiene más control sobre el resultado. Convencer a las plataformas de medios sociales para que lo implementen, ya sea voluntariamente o como resultado de leyes de privacidad similares al GDPR, es una tarea difícil.
Redes en la blockchain e interoperabilidad
La interoperabilidad de blockchain es la capacidad de intercambiar datos y otra información entre varias redes y sistemas de blockchain. Gracias a esta característica, el público en general puede ver y acceder fácilmente a los datos de varias redes blockchain. Por ejemplo, se pueden mover datos entre redes blockchain de Ethereum. Aunque la interoperabilidad es un reto, las ventajas son sustanciales
Las aplicaciones de blockchain estarán impulsadas por la economía y las finanzas
Los sectores bancario y financiero, a diferencia de otros negocios tradicionales, no necesitan alterar drásticamente sus prácticas empresariales para adoptar la tecnología blockchain. Las instituciones financieras empezaron a tomarse en serio la adopción de blockchain para las operaciones bancarias tradicionales tras su aprobación.
Con la ayuda de la tecnología blockchain, los bancos podrán agilizar sus operaciones, realizar transacciones de forma más rápida y barata, y aumentar su nivel de secreto. Para 2023, según Gartner, el uso de criptomonedas basadas en blockchain aportará al sector bancario miles de millones de dólares en valor de negocio.
Blockchain también puede utilizarse para introducir nuevas criptodivisas controladas o sujetas a la política monetaria. Al disminuir la ventaja competitiva de las criptodivisas independientes, los bancos esperan obtener un mayor control sobre sus sistemas financieros.
Integración de Blockchain en las organizaciones gubernamentales
La idea de un libro mayor distribuido también atrae a los funcionarios del gobierno porque tienen muchos datos que gestionar. Actualmente, cada organismo tiene su propia base de datos, por lo que intercambian constantemente solicitudes de información sobre los residentes. Por otro lado, la implementación de tecnologías blockchain para la gestión eficiente de datos mejorará el rendimiento de dichas agencias.
En 2023, más de mil millones de personas tendrán información personal sobre sí mismas almacenada en una blockchain, pero es posible que no sean conscientes de ello. Además, se desarrollarán criptodivisas nacionales, lo que obligará a los gobiernos a reconocer las ventajas de las monedas basadas en blockchain. La adopción de la moneda digital como forma de pago estándar no puede detenerse.
IoT y Blockchain trabajan juntos
El mercado de la tecnología IoT pondrá un énfasis renovado en la seguridad a medida que surjan complicados retos de seguridad. La naturaleza variada y dispersa de la tecnología es la causa de estas complejidades. En la actualidad hay más de 26.000 millones de dispositivos conectados en todo el mundo. La piratería de dispositivos y redes IoT será generalizada en 2023. Los administradores de red son responsables de impedir que se produzcan intrusiones.
La naturaleza centralizada de la arquitectura actual de IoT es una de las principales causas de su vulnerabilidad. IoT es un objetivo principal para los ciberataques con miles de millones de dispositivos conectados y más en camino, lo que hace que la seguridad sea esencial.
La cadena de bloques ofrece nuevas esperanzas para la seguridad de la IO por varias razones. En primer lugar, como la cadena de bloques está descentralizada, cualquiera puede unirse a la red de nodos y ver los bloques y las transacciones que se han almacenado en ella. Sin embargo, los usuarios pueden seguir utilizando claves privadas para controlar las transacciones. En segundo lugar, como blockchain está descentralizada, se elimina la vulnerabilidad del punto único de fallo (SPOF) porque ninguna autoridad puede aprobar las transacciones. En tercer lugar, y lo más importante, es segura; los registros anteriores no pueden modificarse; la base de datos sólo puede ampliarse.
